Ухвала суду № 67992794, 04.04.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1265/13-а

Провадження № 8-а/362/2/13

У Х В А Л А

04.04.2013 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СВБ ГУБОЗ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

27 лютого 2013 року ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, залишено без руху.

Ухвалою від 12 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Як вбачається зі змісту цієї ухвали, в ній допущено описки, а саме мають місце посилання на норми ЦПК України, а не КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/1265/13-а від 12 березня 2013 року, а саме:

Абзац другий мотивувальної частини ухвали виключити.

Абзац шостий, сьомий та восьмий мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

Відповідно до ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адімністратвиного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 248, 254 КАС України,

Абзац другий та третій резолютивної частини виключити та викласти у наступній редакції Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко