Вирок № 6799217, 25.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-422/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 25 ноября 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.,

При секретаре : Гузенко Н.Л.,

С участием прокурора : Науменко В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 25 сентября 2009 года около 19.00 часов, находясь в помещении кабинета мастеров ГП «Укрспецвагон», расположенном по ул. Ленина,5 в п. Панютино Лозовского района Харьковской области, увидел лежащий в кабинете на одном из письменных столов мобильный телефон «Nokia 5130 Xpress Music» серо-черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, и, воспользовавшись тем, что в кабинете никого из работников предприятия нет и никто не видит его действий, путем свободного доступа тайно похитил указанный мобильный телефон с комплектной картой памяти на 1 GВ стоимостью 826 грн. 84 коп. и сим-картой оператора «МТС» стоимостью 25 грн., после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 Материальный ущерб на общую сумму 851 грн. 84 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_2, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 812 гривен 59 копеек признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 851 гривны 84 коп.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51-59).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1613 от 23.10.2009 года на общую сумму 812 гривен 59 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 45-49).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812 гривен 59 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1613 от 23.10.2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за проведение товароведческой экспертизу» (л.д. 45-49).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Nokia 5130 Xpress Music» серо-черного цвета, находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2, оставить у последнего (л.д. 41).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов