Вирок № 6799211, 23.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-387-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

23 ноября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

с участием секретаря Шилина А.С.

прокурора Делог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 15.06.1989 года Кобелякским районным судом Полтавской области по ст.ст.81 ч.3,140 ч.3,42 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

- 01.11.1989 года Кобелякским районным судом Полтавской области по ст.ст.117 ч.1,118 ч.2,42,42 ч.3 УК УССР (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, освободившегося 31.05.1996 года по отбытию срока наказания;

- 08.05.1998 года Кобелякским районным судом Полтавской области по ст.ст.140 ч.2,142 ч.3,42,14 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 14.11.2003 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,358 ч.3,185 ч.2 УК Украины, -

установил:

В начале июля 2009 года, ОСОБА_1, находясь в электропоезде сообщением «Харьков-Лозовая» ЮЖД, нашел удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района г.Харькова, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для данной категории граждан, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, после чего имея умысел, направленный на подделку данного удостоверения «Ветерана труда» с целью его личного использования для бесплатного проезда взял себе, удалил из него фотографию законного владельца документа и вклеил на ее место свою фотографию, после чего при помощи пишущего прибора ручки, дорисовал недостающую часть печати на фотографии, подделав таким образом вышеуказанное удостоверение.

10.07.2009 года, в 15-04 час., ОСОБА_1 имея умысел направленный на использование ранее поделенного им же удостоверения, находясь на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, предъявил в билетную кассу вокзала ст.Лозовая подделанное им удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, по которому приобрел билет №782842 для бесплатного проезда в пригородном электропоезде от ст.Лозовая до ст.Синельниково.

10.07.2009 года, в 16-00 час., на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-191 от 31.07.2009 года, первоначально вклеенная в документ фотография владельца удостоверения удалена, а на ее место вклеена другая фотокарточка, на которую нанесен фрагмент изображения оттиска печати, выполненный пишущим прибором.

Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного удостоверения в билетную кассу вокзала ст.Лозовая ЮЖД с целью бесплатного проезда в пригородных электропоездах.

Кроме того 10.07.2009 года, в 15-30 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на 7-й путь неохраняемой территории Северного грузового парка ст.Лозовая ЮЖД, расположенного в г.Лозовая Харьковской области, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома, при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17х19 тайно похитил с принадлежащего ГП «Укрспецвагон» вагона №51240711 одну магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №317 от 10.08.2009 года, стоимостью 854 грн. 00 коп., чем причинил ущерб ГП «Укрспецвагон» на вышеуказанную сумму.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он в начале июля 2009 года, следуя в электропоезде нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, которое подделал, вклеив в него свою фотографию, а 10.07.2009 года находясь на вокзале ст.Лозовая он приобрел по нему в кассе вокзала билет бесплатного проезда в пригородном поезде от ст.Лозовая до ст.Синельниково, после чего решив немного заработать, пошел в грузовой парк, где стоят вагоны, и с помощью рожкового ключа снял с вагона магистральную часть воздухораспределителя тормозов, которую хотел сдать в металлолом, когда возвращался на ст.Лозовая, был задержан и доставлен в комнату милиции, где у него сотрудник милиции обнаружили и изъяли воздухораспределитель от вагона, подделанное им удостоверение и билет бесплатного проезда от ст.Лозовая до ст.Синельниково.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Заявленный по делу гражданский иск ДП «Укрспецвагон» признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, не работает, занимается подсобным хозяйством, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, состоит в гражданском браке, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно (л.д.27,28,29,30,31,32,35-37,38-40,41-44,45,46,51).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Государственным предприятием «Украинский государственный центр по эксплуатации специализированных вагонов» (ГП «Укрспецвагон») заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ГП «Укрспецвагон», в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) гривен 25 копеек (л.д.114-115).

Сумма материального ущерба, причиненного ГП «Укрспецвагон» документально подтверждена и подлежит взысканию в заявленном объеме с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ГП «Укрспецвагон», т.к. материальный ущерб причинен предприятию в результате его преступных действий.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-191 от 31.07.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки; ФОП ОСОБА_3 судебно-товароведческой экспертизы №317 от 10.08.2009 года в размере 100 гривен (л.д.57-60,61,107-109,110).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,358 ч.3,185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.358 ч.3 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск ГП «Укрспецвагон» удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) гривен 25 копеек в пользу Государственного предприятия «Украинского государственного центра по эксплуатации специализированных вагонов».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, р/с 35223002004769 в банке ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 338 гривен 04 копейки; в пользу ФОП ОСОБА_3, идентификационный код физического лица НОМЕР_2, р/с 2600550038258 в АКБ «Меркурий» МФО 351663, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен.

Вещественные доказательства удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, талон учета бесплатного проезда №782842 оставить в материалах уголовного дела, рожковый ключ 17х19 уничтожить, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона возвратить в распоряжение ГП «Укрспецвагон».

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.