Рішення № 67991311, 26.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/910/16-ц

Провадження № 2/638/164/17

26.07.2017

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05травня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 В.(надалі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 500938415 (надалі - Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 26431,41 грн. з кінцевим строком повернення до 06.05.2019р.

У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1кошти (кредит), однак Позичальником не виконано умови Кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором.

Станом на 21.12.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає за кредитним договором складає 38 758,32 грн. , серед яких:

Заборгованість за кредитом 24615,07 грн.,

Заборгованість за відсотками 4 749,55 грн.,

По комісії 6993,70 грн.,

Штраф 2400,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500938415 від 05 травня 2014 р.у розмірі 38 758,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, суд визнав причину не явки не поважною, а тому вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 05травня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк»(надалі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1В.(надалі - Відповідач) укладено Кредитний договір № № 500938415, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 26431,41 грн..

У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1кошти (кредит), однак Позичальником не виконано умови Кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором.

Станом на 21.12.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитним договором складає38 758,32 грн. , серед яких:

Заборгованість за кредитом 24615,07 грн.,

Заборгованість за відсотками 4 749,55 грн.,

По комісії 6993,70 грн.,

Штраф 2400,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків , встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на календарний місяць , позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Виконання позивачем своїх обовязків по кредитному договору підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача ( а.с. 14), наявність невиконаних зобовязань відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. (а.с. 13), попередження відповідача про порушення умов зобовязання підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення. (а.с. 15-18).

На підстав викладеного , суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул..Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 500938415 від 05 травня 2014 р. у розмірі 38 758,32 грн., де: заборгованість за кредитом 24 615,07 грн., заборгованість за відсотками 4 749,55 грн.,комісія 6993,70 грн., штраф 2400,00 грн. Та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Наумова С.М. у нарадчій кімнаті.

Суддя Наумова С.М.