Вирок № 6798880, 21.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 1145/09/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21 октября  2009 года    Киевский  районный суд г. Харькова   в составе:                                                                                        

председательствующего- судьи                   ОСОБА_1

при секретаре                                           Кальчук Е.И.

с участием прокурора                             Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2., гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.3 ст.  358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2009 года ОСОБА_2  находясь  в г. Харькове на «Круглом рынке» расположенном возле станции метро «Героев Труда», нашел удостоверение «Ветеран труда» серии АГ № 708288, на имя ОСОБА_3, которое перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Имея умысел, направленный на использование данного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте, путем вклеивания в него своего фотоснимка, внес в удостоверение изменение, а затем данный поддельный документ использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте.

12.08.2009 года примерно в 10.00 часов, при входе на станцию метро «Героев труда» Харьковского метрополитена, ОСОБА_2 попытался использовать поддельное удостоверение для бесплатного проезда, но был задержан работниками милиции, при осмотре обнаружившими и изъявшими у него  вышеуказанный документ.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.        

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 358 УК Украины – подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей,  ч.3 ст. 358 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года - синдром зависимости от алкоголя,   на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.  

По делу имеются судебные издержки за проведение технико - криминалистической экспертизы в сумме 677грн.16коп, подлежащие взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358  УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения  свободы

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания  наказания с  испытанием  сроком на  1  (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) гривен  16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья