Рішення № 6798796, 24.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-912\2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Бережної Н.М.

при секретарі – Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

12.06.2009 року ЗАТКБ ?риватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 07.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №DN81AR00270032, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 66482,39 грн. з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року, а відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.03.2009 року загальний борг складає 92906,14 грн., який складається: заборгованості за кредитом 66200,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13363,61 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 6226,25 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 7115,62 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір застави рухомого майна №DN81AR00270032 від 07.06.2007 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль SМА, модель: 7151, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова\шасі: LJU7724S56S018961, реєстраційний номер: АХ 1289 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль SМА, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості відповідачем за договором №DN81AR00270032 від 07.06.2007 року – 92906 грн. 14 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в газету, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ЗАТКБ ?риватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 07.06.2007 року договір DN81AR00270032, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 66482,39 грн. з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року (а.с. 6-8).

07.06.2007 року між ЗАТКБ ?риватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль SМА, модель: 7151, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова\шасі: LJU7724S56S018961, реєстраційний номер: АХ 1289 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 20.03.2009 року загальний борг складає 92906,14 грн. (а.с. 5).

- 2 -

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію  (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу», з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ЗАТКБ ?риватБанк” і звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль SМА, що є предметом договору застави від 07.06.2007 року – шляхом надання ЗАТКБ ?риватБанк” права продажу вказаного автомобіля з метою погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR00270032 від 07.06.2007 року в розмірі 92906 грн. 14 коп., судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 929,06 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SМА, модель: 7151, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова\шасі: LJU7724S56S018961, реєстраційний номер: АХ 1289 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором №DN81AR00270032 від 07.06.2007 року – 92906 (дев’яносто дві тисячі дев’ятсот шість) грн. 14 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - 929 (дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 06 коп. судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн., всього 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев’ять) грн. 06 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: