Ухвала суду № 67986772, 28.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1969/17

Провадження № 2-с/210/23/17

У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2017 року по справі №210/1969/17, провадження 2-н/210/289/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 9886,23 грн., за послугу гарячого водопостачання в сумі 4762,51грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

В поданій заяві ОСОБА_3 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про право. В обґрунтування вказаної позиції посилається на те, що між сторонами відсутні договірні відносини.

Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

З огляду на положення ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2017 року Дзержинським районним судом за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 боргу з централізованого опалення в сумі 9886,23 грн., за послугу гарячого водопостачання в сумі 4762,51грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Крім того, заявником ОСОБА_3 разом з заявою про скасування судового наказу подано заяву про злочин про порушення недоторканості приватного життя, відповідно до якої просить суд відреагувати чесною ухвалою, на підставі ст. 211 ЦПК України, яку направити в апарат прокуратури м. Кривого Рогу, Національну поліцію, для прийняття рішення по суті за ознаками злочину представника заявника юрисконсульта ОСОБА_4, інших осіб, відповідно до ст.. 358 ч. 2, 3 КК України «Підробка документів», а саме складання й видача суду завідомо неправдивих документів, ст. 190 КК України «Шахрайство».

Відповідно до ч. 2. ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, а в даному випадку суд, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглядаючи по суті зазначене питання, суд виходить з норм передбачених Конституцією України та чинним законодавством, відповідно до якого вирішення питання про наявність або відсутність ознак злочину у представників КПТМ «Криворіжтепломережа», а також про припинення незаконних або злочинних дій не входить до компетенції суду, у звязку з чим, суд позбавлений можливості вирішити дане питання по суті.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2017 року по справі №210/1969/17, провадження 2-н/210/289/17 задовольнити частково.

Судовий наказ від 19 травня 2017 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за послуги централізованого опалення в сумі 9886,23 грн., за послугу гарячого водопостачання в сумі 4762,51 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн. скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко