Ухвала суду № 67986682, 25.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11571/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6869/17

25 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю представника ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030000658 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000658, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Невідомі особи, шляхом надання завідомо підроблених документів до державних органів, шляхом обману заволоділи нерухомим майном ТОВ «Анапурна», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т, вартість якого складає особливо великий розмір.

17.03.2017 ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу продав ОСОБА_4, ? частину ресторану з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т.

Вказане нерухоме майно в період часу з 21.10.2010 року по 17.03.2017року належало на праві власності ТОВ «Анапурна».

Підставою для реєстрації права власності в органах державної влади та подальшого продажу нерухомого майна, що належало ТОВ «Анапурна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т, збоку ОСОБА_3 стало заочне рішення по справі №202/1148/17 від 24.02.2017 судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Анапурна» про визнання протиправними дій, припинення права власності.

При судовому розгляді вказаної судової справи було надано в судове засідання лист за підписом директора ТОВ «Анапурна» ОСОБА_6 від 21.06.2016р. вих. 21/06/2016-1, на імя ОСОБА_3 проте, що ТОВ «Анапурна» зобовязується переоформити право власності на нерухоме майно, що належить ТОВ «Анапурна», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т, за ОСОБА_3, у найближчий час.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 було встановлено, що: Він являвся директором та засновником ТОВ «Анапурна», але жодних листів або інших документів щодо переоформлення права власності на нерухоме майно, розташоване за вищевказаною адресою не оформлював та не підписував, підписи від імені ОСОБА_6 являються підробленими.

Так, згідно листа ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» встановлено, що на їх адресу, 24.03.2017р. надійшла заява ОСОБА_3 завірена печаткою ТОВ «Анапурна» щодо розірвання договору про постачання електроенергії у звязку із зміною власника, також 24.03.2017 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про переукладання договору з ТОВ «Анапурна» на ОСОБА_4 у звязку із зміною власника обєкту, за адресою: смт. Обухівка, пров. Набережний, 4-Т та надано Витяг з Державного реєстру речових прав. 29.03.2017 надійшов лист від директора ТОВ «Анапурна» про відключення електроенергії у звязку із рейдерським захопленням вказаного обєкту нерухомості. 04.05.2017 року надійшов лист від ТОВ «Анапурна» щодо незаконного підключення обєкту до мережі електроенергії.

Згідно витягу з ЄДР було встановлено, що: ТОВ «Анапурна», зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ 35113701).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», розташованого за адресою: Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, тому у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацина В.М. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацину В.М., слідчим слідчої групи та групі прокурорів по кримінальному провадженню, а також оперативним підрозділам, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, розташованого за адресою: Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оригіналів документів, а саме: договору про постачання електроенергії з ТОВ «Анапурна», додаткових угод, актів прийому-передачі, специфікацій, поштової кореспонденції (листування), заяв, платіжних доручень, статутних документів, перевірок, з усіма додатками, що стосуються постачання електроенергії на обєкт нерухомості, розташований за адресою: Дніпровський район, смт. Обухівка, пров. Набережний, 4-Т.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко