Вирок № 67986695, 28.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1366/17

Провадження № 1-кп/200/237/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Молчанової О.А.

сторін судового провадження

прокурора: Павловського Є.Г.

захисника: Кисель А.М.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/183/17 (кримінальні провадження № 12016040640004603, №12016040640004895, №12017040640000271, №12017040640000170) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

11.04.1995 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 101 КК України, до п'яти років позбавлення волі;

28.12.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України, до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

20.01.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст. 185 КК України, до семи років позбавлення волі;

21.12.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року восьми місяців позбавлення волі;

20.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

16.03.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 309 КК України до двох років одного дня позбавлення волі;

05.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до двох років двох місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.07.1996 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України, до трьох років позбавлення волі;

03.04.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 117 КК України, до трьох років позбавлення волі;

29.10.2001 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

27.01.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі;

11.03.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у приміщені кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6» розташованому поблизу ТЦ «Тера» за адресою: АДРЕСА_2 де працює продавцем його знайома ОСОБА_4, побачив плоскопанельний телевізор «LG 32 LF560U», який належить ПП «ОСОБА_5», і реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме плоскопанельний телевізор «LG» вартістю 6450 гривень 55 копійок та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 6450 гривень 55 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочину діяльність 16.11.2016 року близько 16:00 години, перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 побачивши відчинені двері гаража розташованого на подвір'ї за вищезазначеною адресою та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, вступив в попередню змову з ОСОБА_3, з яким зайшли до приміщення гаражу, де викрали 2 автомобільні покришки «Контіненталь» 195/65 R15, вартістю 582 гривні 50 копійок за одну на загальну суму 1165 гривень, що належить ОСОБА_6 та з викраденим майном залишили місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.12.2016 року близько 13:00 години ОСОБА_2 перебуваючи разом з своїм знайомим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, вступив в попередню змову з ОСОБА_3 після чого шляхом взлому замка на вхідних дверях сараю розташованого на подвір'ї за вищезазначеною адресою зайшли до приміщення та викрали чуже майно належне ОСОБА_7, а саме:

- автомобільний диск з шиною «Michelin» вартістю 1006 гривень 25 копійок;

- 2 автомобільні диски з шиною «Belshina» вартістю 1104 гривень 17 копійок за одну, а всього на загальну суму 2 208 гривень 34 копійки;

- дриль фірми «Powertec» вартістю 700 гривень;

- вуглову шліфувальну машинку фірми «Ритм» вартістю 644 гривні 02 копійки;

- електричний лобзик «Тайга» вартістю 542 гривні 81 копійка;

- електричний шуруповерт «Ритм» вартістю 443 гривні 30 копійок, а всього на загальну суму 5544 гривні 72 копійки та з викраденим майном залишили місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 10.12.2016 року приблизно о 10 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Олександра Кониського (Володарського) у м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з невстановленого джерела придбав рідину, масою 1,0000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0560 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра доставив до буд.АДРЕСА_5.

10.12.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичних заходів співробітники поліції, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5, зупинили ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме вживання спиртних напоїв у громадському місці та в ході особистого огляду виявили та вилучили рідину, масою 1,0000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0560 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

07.01.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиняючи злочин повторно, попросив у раніше знайомого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «XIAOMI redmi 3 pro», імеі 1: НОМЕР_2, імеі 2: НОМЕР_3 для здійснення дзвінку із вказаного мобільного телефону, при цьому не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_9, будучи обманутим, довіряючи ОСОБА_3 та не підозрюючи про його злочинний корисливий намір, погодився на прохання останнього та передав ОСОБА_3 вищевказаний мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на шахрайство, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі вказаний вище мобільний телефон, з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою, діючи із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_9, а саме мобільним телефоном марки «XIAOMI redmi 3 pro» імеі 1: НОМЕР_2, імеі 2: НОМЕР_3, вартістю 3769 гривень 28 копійок, спричинивши матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Крім того 14.01.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7, де в цей час перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_10, який передав йому потримати належний йому планшет «Samsung Galaxy TAB-2» в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_4 на той час коли сам буде кататися на санках. Після чого ОСОБА_2 реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що майно потерпілого ОСОБА_10 знаходиться при ньому та за діями ОСОБА_2 ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме:

- планшет «Samsung Galaxy TAB-2» вартістю 1650 гривень 00 копійок в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_4 яка не представляє матеріальної цінності та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

30.01.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилині, ОСОБА_3, маючи умисел на носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. Тельмана в Шевченківському районі м. Дніпра, знайшов і таким чином придбав уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, який він став незаконного носити при собі без передбаченого законом дозволу і доставив до будинку АДРЕСА_8.

Цього ж дня, тобто 30.01.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №118-Д по проспекту Богдана Хмельницького в Шевченківському районі м. Дніпра, співробітниками поліції під час складання адміністративного протоколу за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_3, в ході якого в правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ньому було виявлено та вилучено уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів, який він незаконно знайшов, таким чином придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. По епізодах пред'явленого обвинувачення пояснив, що 15.11.2016 року пізно ввечері він зайшов до своєї знайомої в кіоск, який розташований біля ТРЦ «Тера» на ж/м Тополя-3. Коли знайома заснула, він зняв телевізор, який був на стіні та разом із ним вийшов з кіоску. Ці його дії ніхто не бачив. Телевізор він продав за 400 гривень таксисту. Наступного дня, 16.11.2016 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 близько 16:00 години проходив по вул. Димитрова і побачив, що в дворі будинку НОМЕР_5 відчинений гараж. Він запропонував ОСОБА_3 щось вкрасти з гаражу. ОСОБА_3 погодився. Вони зайшли на подвір'я, та в гаражі взяли дві автомобільні покришки і винесли їх на вулицю, де кинули в сміттєвий бак. Потім він зрозумів, що забув в гаражі свій телефон і повернувся до гаражу, де забрав свій телефон. Коли він виходив з двору, його побачила господар будинку. Викрадені покришки вони разом із ОСОБА_3 в подальшому продали. Далі, 06.12.2016 року в обідній час він разом із ОСОБА_3 залізли до сараю в будинку АДРЕСА_4. Звідти вони вкрали три автомобільні диски з шинами, електричні будівельні інструменти, які продали.

В подальшому, 10.12.2016 року близько 10:00 години ранку він на вул. Володарського придбав у малознайомого чоловіка за 100 гривень 1 мл. опію для власного вживання. В той же день, близько 12:00 години його затримали співробітники поліції, які вилучили у нього опій.

Також, точну дату він не пам'ятає, події відбувалися в січні 2017 року. Він знаходився на вул. Троїцька в м. Дніпрі. Неповнолітній ОСОБА_10 попросив його потримати планшет «Самсунг». Він взяв планшет і коли неповнолітній на нього не дивився, він разом із планшетом пішов з того місця. Планшет продав. У вчиненому кається.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 16.11.2016 року після обіду він разом із ОСОБА_11 проходив по вул. Димитрова в м. Дніпрі. На пропозицію ОСОБА_11, вкрасти шини з гаражу він погодився. вони разом залізли в гараж, звідки викрали автомобільні шини, які продали. Далі, 06.12.2016 року він разом із ОСОБА_2 на вул. Повітовій залізли в сарай будинку №1, звідки вкрали три диски з автомобільними шинами та електричні будівельні інструменти, які продали. Після їх затримання співробітниками поліції, викрадені речі були повернуті господарю.

07.01.2017 року близько 12:00 години він знаходився біля свого будинку, де зустрів сусіда ОСОБА_9. Він попросив у ОСОБА_9 телефон, аби зателефонувати. Той дам йому свій телефон. Він почав дзвонити і розмовляючи по телефону пішов з того місця. Телефон в подальшому він продав.

Крім того, 30.01.2017 року близько 16:00 години він на вул. Тельмана біля сміттєвого баку знайшов запал до гранати. Він поклав той запал собі в куртку та пішов у своїх справах. Близько 18:00 години на пр. Богдана Хмельницього його затримали співробітники поліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Вони оглянули його і в присутності понятих вилучили вказаний запал до гранати. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_2 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків та без дослідження письмових доказів.

Судом було роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_3 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв'язку із повним визнанням вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення;

за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення;

за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_2, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_3, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці;

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 19.01.2017 року - моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув'язнення з 19.01.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці;

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково, у вигляді одного місяці позбавлення волі, додати не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24.02.2017 року - моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув'язнення з 24.02.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

викрадені речі - повернути потерпілим за належністю;

уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, рідину, масою 1,0000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3268 від 16.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН та паспорт суду не наданий, проживає: АДРЕСА_9) на користь держави судові витрати в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 35/5.2-51 від 28.02.2017 року.

В іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов