Ухвала суду № 67982971, 27.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/10522/16-ц Головуючий у 1 інстанції Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7378/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 травня 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху з підстав неповної оплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та пропуску строку на оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів для оплати судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин для поновлення пропущеного строку, з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

14 червня 2017 року та 19 червня 2017 року відповідач та його представник за вказаними адресами для листування отримали копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2017 року, про що є відмітка в зворотніх поштових повідомленнях (ас121,122), на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2017 ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, а також до теперішнього часу ні відповідач, ні його представник не подали до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.