Ухвала суду № 6798176, 13.10.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р.Справа № 2-а-8037/08/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Баглаєнко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на постанову Харківський окружний адміністративний суд від 18.02.2009р. по справі№2-а-8037/08/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське"

до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

про визнання нечинної та скасування першої податкової вимоги про нарахування пені,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ „Козіївське", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, яким просив визнати нечинною з дати прийняття та скасувати першу податкову вимогу від 17 липня 2008 року №123 ДПІ в Краснокутському районі Харківської області про узгоджений податковий борг щодо нарахування пені в сумі 27308,94 грн. та податковим зобов'язанням по сплаті податку з доходів найманих працівників ТОВ „Козівським"; зобов'язати ДПІ в Краснокутському районі Харківської області виконати дії по відображенню в картці особового рахунку латника податків -ТОВ „Козіївське" відсутності податкової заборгованості по узгодженому податковому боргу щодо нарахування пені в сумі 27308,94 грн. та додатковим зобов'язанням по сплаті податку з доходів найманих працівників; зобов'язати ДПІ у Краснокутському районі Харківської області відшкодувати збитки та шкоду завдану ТОВ „Козіївське" у розмірі 27308,94 грн.; зобов'язати ДПІ у Краснокутському районі Харківської області відшкодувати позивачу судовий збір та судові витрати.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. по справі №2а-8037/08/2070 в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. по справі №2а-8037/08/2070 позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову, якою його позов задовольнити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Відповідач в запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. по справі №2а-8037/08/2070 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача та представника позивача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент, який нараховує (виплачує) оподаткований дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону".

На ТОВ „Козіївське" покладено обов'язки нарахування, утримання та сплати перерахування) податку з доходів найманих працівників до бюджету.

Відповідно до п.5.3 розділу 5 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.№1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 003 року №451 ТОВ „Козіївським" були подані податкові розрахунки ф.№1ДФ за III та ІУ вартали 2007 року, в яких самостійно було визначено та в подальшому сплачено зобов'язання в розмірі: за III квартал нараховано податку 78132,30 грн., сплачено - 4-9528,26 грн.; за ІУ квартал - нараховано 63947,05 грн., сплачено 78264,54 грн.

У п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р. визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

На підставі акта перевірки №187/12/230-30739637 від 08.05.2008 року за несвоєчасну сплату самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників ТОВ „Козіївське" було нараховано пеню в розмірі 27308,94 грн.

Відповідно до п.п.4.4 п.4 ст.4 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10 серпня 2005 року №327, у разі незгоди посадових осіб із висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті перевірки, суб'єкт господарювання має право протягом трьох робочих днів з дня, наступного за днем отримання примірника акта перевірки подати до органу державної податкової служби заперечення до акта перевірки. При цьому у разі незгоди із висновками акта перевірки, суб'єкт господарювання в акті перевірки при його підписанні (чи відмові від підпису) робить відповідну відмітку.

Органи державної податкової служби розглядають заперечення протягом трьох робочих днів з дня, наступного за днем їх надходження та про результати розгляду письмово повідомляють суб'єкта господарювання.

Оскільки посадові особи ТОВ „Козіївське" вказаним правом не скористалися, заперечення на акт не надали, тому ДПІ відповідно до п.п.6.2.2 ст.6 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р була винесена перша податкова вимога 17.07.2008 року №1/23.

12.08.2008 року платіжним дорученням №677 із призначенням платежу: пеня по прибутковому податку згідно акту перевірки №187/12/230-30739637 від 08.05.2008 року ТОВ «Козїївське» сплатило пеню в розмірі 27308,94 грн., яка зазначена в першій податковій вимозі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з цього приводу зробив правильний висновок, що ТОВ „Коліївське" визнало суму боргу та підтвердило правомірність нарахування пєні.

Відповідно до абз. А п.п.6.4.1 п.6 ст.6 Закону України „„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 11.12.2000 р. податкова вимога вважається відкликаною, якщо сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається [латником податків.

Також Витягом з державного реєстру рухомого майна (реєстрація вилучення запису) 3.08.2008 року з державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 7616713 в ДПІ у Краснокутському районі Харківської області.

На час розгляду справи в суді перша податкова вимога №1/23 від 17.07.2008 року відкликана у зв'язку з погашенням податкового боргу, податкова застава знята.

Стосовно вимог про відображення в картці особового рахунку відсутності податкової заборгованості по узгодженому податковому боргу щодо нарахування пені в сумі 7308,94 грн., суд першої інстанції правомірно зазначачив, що згідно наданого зворотнього боку облікової картки ТОВ Козіївське" заборгованість по вказаному податку станом на 29.09.2008 року не значиться.

На підстави викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" залишити без задоволення.

Постанову Харківський окружний адміністративний суд від 18.02.2009р. по справі№2-а-8037/08/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Філатов Ю.М. Судді Водолажська Н.С. Гуцал М.І. Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2009 р.