Ухвала суду № 67978914, 21.07.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6022/16-ц 21.07.2017

н\п 2/490/2470/2017

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

21 липня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 48 від 15.01.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" в загальному розмірі 4 129 659,54 грн., такими, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні від представника позивачанадійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для зясування справжності розрахунків суми заборгованості та умов кредитування.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти призначення експертизи як необгрунтованого, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоноване представником відповідача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївське відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними та потребують відправлення до іншої області, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є правильним розрахунок за тілом на день вчинення виконавчого напису № 48 від 16 січня 2016 року ? Чи є правильним загальний розрахунок заборгованості згідно Рамкової угоди № SMERS00056 від 12.09.2007 року на день вчинення виконавчого напису № 48 від 16 січня 2016 року ?

2. У випадку встановлення неправильності розрахунків зазначиту вірну суму заборгованості згідно Рамкової угоди № SMERS00056 від 12.09.2007 року на день вчинення виконавчого напису 16 січня 2016 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача надати на вимогу експертаусю необхідну для проведення експертизи інформацію та матеріали і документи кредитної справи.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.