Єдиний державний реєстр судових рішень Ў 6-29/09
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судових витрат
03 вересня 2009 р. м. Путивль
Суддя Путивлського районного суду Литовка М.І. розглянувши заяву від Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приват Банк”, про повернення сплачених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ “Приват Банк” звернувся до Путивлського районного суду з позовом до ОСОБА_1., про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та зняття його з реєстраційного обліку.
При цьому згідно з платіжними дорученнями № UDSO7B0003, № UDSO7B0004 від 07.05.2009р., ЗАТ “Приват Банк” сплатив відповідно 1708,50 грн. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Путивлського районного суду від 26 червня 2009 р. позовну заяву було повернуто позивачеві без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Вважаючи, що оскільки позов був залишений без розгляду і повернутий, ЗАТ “Приват Банк” звернувся до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат.
Заява ЗАТ “Приват Банк” підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 п.2 та ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України сума сплаченого судового сбору та сума інформаційно-технічного забезпечення повертається у разі повернення заяви позивачеві.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Голвної державної податкової інспекції України 22.04.01993 року № 15, державне мито повертається повертається фінанстовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобовязати фінасовий орган Путивслького району Сумської області повернути ЗАТ “Приват Банк” 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, сплачені ним за платіжними дорученнями № UDSO7B0003, № UDSO7B0004 від 07.05.2009р. судовий збір 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., перерахувавши на рахунок заявника р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя
Путивльського районного суду М.І. Литовка
Судове рішення № 6797384, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-29. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: