Єдиний державний реєстр судових рішень Ў 6-29/09
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судових витрат
03 вересня 2009 р. м. Путивль
Суддя Путивлського районного суду Литовка М.І. розглянувши заяву від Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приват Банк”, про повернення сплачених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ “Приват Банк” звернувся до Путивлського районного суду з позовом до ОСОБА_1., про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та зняття його з реєстраційного обліку.
При цьому згідно з платіжними дорученнями № UDSO7B0003, № UDSO7B0004 від 07.05.2009р., ЗАТ “Приват Банк” сплатив відповідно 1708,50 грн. судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Путивлського районного суду від 26 червня 2009 р. позовну заяву було повернуто позивачеві без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Вважаючи, що оскільки позов був залишений без розгляду і повернутий, ЗАТ “Приват Банк” звернувся до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат.
Заява ЗАТ “Приват Банк” підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 п.2 та ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України сума сплаченого судового сбору та сума інформаційно-технічного забезпечення повертається у разі повернення заяви позивачеві.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Голвної державної податкової інспекції України 22.04.01993 року № 15, державне мито повертається повертається фінанстовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобовязати фінасовий орган Путивслького району Сумської області повернути ЗАТ “Приват Банк” 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, сплачені ним за платіжними дорученнями № UDSO7B0003, № UDSO7B0004 від 07.05.2009р. судовий збір 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., перерахувавши на рахунок заявника р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя
Путивльського районного суду М.І. Литовка
The court decision No. 6797384, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6-29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: