Рішення № 6797283, 16.09.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-243

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М. І.

при секретарі Ковальовій К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Пприват-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством “Приват-Банк” та ОСОБА_1., було укладено кредитний договір від 04.06.2008 року, на відкриття і обслуговування карткового рахунку з розрахунку 20 % річних за час фактичного користування кредитом щомісячно.

Відповідно до умов договору, відсотки за користування кредитом банку в межах установленого ліміту підлягають сплаті клієнтом на картковий рахунок щомісячно. За час фактичного користування коштами клієт зобов'язаний вчасно сплачувати щомісячний платіж, а у разі прострочення такого платежу банк щоденно нараховує пеню відповідно до розрахунків наведених в додаку до договору №7 ( а.с. 6-8 ).

Відповідач свою заборгованість за договором в повному обсязі не погасив, тобто не виконав своїх зобов,язань перед банком. Тому станом на 22.05.2009 року, за відповідачем виникла заборгованість перед банком в сумі 14857,94 грн., з яких:

заборгованість за кредитом 9269,96 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 3643,36 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1944,62 грн.;

які позивач і просить стягти на його користь, а також судові витрати.

В судовое засідання представник позивавча не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність. І свої вимоги підтримує повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписки в матеріалах справи, але в судове засідання не з,явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно між Закритим акціонерним товариством “Приват-Банк” та ОСОБА_1., було укладено договір на обслуговування карткового рахунку з розрахунку 20 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с. 3-8 ).

04.06.2009 року, відповідачу було видано картку в межах установленого ліміту в національній валюті України в загальній сумі 10000 грн. ( п.1.3 дадаток до договору № 7 )

Відповідно до п. 3.1 додатку № 7 до договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетного сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційної процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 додатку № 7 до договору ( а.с. 7 ).

Відповідно до п 3.2 додатку до договору № 7 у разі порушення клієнтом будь-якого із зобоов,язань за договором з погашення кредиту передбачених договором клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу “16-30 днів” від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 5.1 додатку до договору №7 передбачено, що у разі порушення будь-якого із забов,язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3, додатка до договору №7 ; терміну повернення кредиту й інших витрат , передбачених пунктами 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатку до договору, винагороди, передбаченої пунктами 1.10, 3.4, 3.5, 3.6. додатку до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

За період з 14.09.2007 року по 09.06.2009 року з карткового рахунку відповідачем використано кредитні кошти, але ним не виконуються зазначені умови договору в зв,язку з чим станом на 22.05.2009 року у відповідача винкла заборгованість перед банком відповідно до наданого розрахунку в розмірі 14857,94 грн. (а. с. 2 ).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов,язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов,язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та штраф за несвоєчасну їх сплату, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111.) заборгованість по кредитному договору № 92 LPF/SUPW від 04.06.2008 року в сумі 14857,94 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ядесят сім гривень дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 148,58 грн., судового збіру та 250 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу перерахувавши на рахунок: № 64993919400001, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Путивльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду М.І. Литовка