Ухвала суду № 67972289, 12.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24120/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила визнати умову кредитного договору номер СМ-SME 010/030/2007 від 25 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» щодо обов,язку позичальника сплачувати комісію в розмірі 1% від розміра кредиту недійсною з моменту укладення кредитного договору номер СМ-SME 010/030/2007 від 25 жовтня 2007 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою та просив передати вказану справу для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки місцезнаходження обох відповідачів - Голосіївський район міста Києва.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: до початку розгляду справи судом відповідач звернувся з заявою про передачу вказаної цивільної справи до суду за місцем знаходження відповідача у відповідності до ст. 109 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцезнаходженням. У відповідності до ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред,являються за місцезнаходженням перевізника.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не знаходиться в Печерському районі міста Києва, їх місцезнаходження в Голосіївському районі міста Києва за адресами, вказаними у позовній заяві.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. У відповідності до ст . 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин суд вважає клопотання позивачки підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116, 117, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору частково недійсним для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідачів .

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами. що не були присутні при оголошення ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя