Ухвала суду № 67965436, 26.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/10670/17

Номер провадження: 2-а/161/859/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 22.06.2017 №54075217 про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2017 позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій та скасування по станови від 22.06.2017 №54075217 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.07.2017 адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме - позивачу необхідно було подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

20.07.2017 позивачем отримано копію ухвали.

25.07.2017 на виконання ухвали суду, представником позивача було подано заяву зі змісту якої вбачається, що приєднане до позовної заяви ОСОБА_1 міською радою платіжне доручення, в якому платником є Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради є належним доказом сплати судового збору. Додатково зазначено, що чинним законодавством не передбачено, що судовий збір повинен бути сплачений саме позивачем при подачі позову, обовязковим є лише зазначення за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Однак, такі доводи не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому не можуть бути прийняті судом як усунення недоліків адміністративного позову.

Спеціальною нормою, яка визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів справи встановлено, що позов подано ОСОБА_1 міською радою, а тому саме вона має бути платником судового збору.

Наявність розбіжностей в особі «платника» судового збору, при вирішенні справи по суті та ухваленні судового рішення може призвести до неправильного вирішення питання розподілу судових витрат та їх відшкодування.

Відтак, в наданий судом термін ухвалу суду не виконано і недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 22.06.2017 №54075217 про закінчення виконавчого провадження, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 22.06.2017 №54075217 про закінчення виконавчого провадження - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій