Ухвала суду № 67960129, 25.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа № 925/1066/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

розпорядника майна боржника - ОСОБА_1,

представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ «АВУАР-СЕРВІС»), ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 (від ТОВ «Сіверус»), ОСОБА_5 (від СТОВ ім. Шевченка), ОСОБА_6 (від ПАТ «Банк Форум»), ОСОБА_7 (від ЗАО «ОСОБА_6 Фудс ГБ»), ОСОБА_8 (від ТОВ «Перше факторингове бюро»), ОСОБА_9 (від ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРОРОСТ»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.07.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника клопотання підтримав та просив задовольнити;

- представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 21.07.2017).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про здіснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 09.07.2015 по 21.07.2017 на загальну суму 8 369, 67 грн.

3.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 09.07.2015 по 21.07.2017 на загальну суму 92 448,26 грн., з якої виплачено ініціюючим кредитором арбітражному керуючому 88 820 грн. (залишок невиплаченої винагороди 3 628,26 грн.).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура