Ухвала суду № 67960123, 27.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 925/761/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін:

прокурора- Гаман В.М. прокурор відділу;

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за посадою;

третя особа 1 не зявилися;

третя особа 2 не зявилися;

розглядає справу за позовом:

Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (третя особа 1) та Катеринопільської районної державної адміністрації (третя особа 2);

про усунення порушення прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" про усунення порушення прав власності шляхом зобов"язання повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в засідання суду явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в засідання суду явку свого представника не забезпечила, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні прокурор в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання прокурора про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника третьої особи 1 в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1.Задовольнити клопотання прокурора. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 вересня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання прокурора, представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов