Ухвала суду № 67954480, 24.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
24.07.2017
Номер справи
607/5045/17
Номер документу
67954480
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

24.07.2017 Справа №607/5045/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до абз.2 п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 р. якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ГУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.07.2007 року ОСОБА_2 уклала із ВАТ «Закарпатський металургійний завод» та ВАТ «Кредобанк» договір купівлі-продажу нерухомого майна, на виконання умов якого ОСОБА_2Т перерахувала грошові кошти в сумі 60000 грн. на рахунок Тернопільської філії ВАТ «Кредобанк». Вказаний договір не був нотаріально посвідчений, тому ОСОБА_2 звернулась в суд із вимогами про визнання його дійсним. Вимоги останньої були задоволені, проте в подальшому, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2011 року скасовано рішення попередніх інстанцій та у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовлено.

Місцезнаходженням банку є м. Львів, вул.Сахарова 78, що підтверджується Статутом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що цивільну справу №607/5045/17 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №607/5045/17 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67954480 ?

Документ № 67954480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67954480 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67954480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67954480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67954480, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 67954480, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67954480 відноситься до справи № 607/5045/17

Це рішення відноситься до справи № 607/5045/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67954476
Наступний документ : 67954487