Ухвала суду № 67942566, 24.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9532/15-ц

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №569/9532/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року, задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що про час, дату та місце розгляду справи їй нічого не було відомо, крім того стверджує, що на час предявлення ПАТ «Укрсоцбанк» позову до ОСОБА_2 та в період розгляду даної справи, останній був відсутній на території України, тому вважає, що заочне рішення постановлене без повного та належного дослідження судом всіх доказів, які мають значення по справі, оскільки до уваги було взято тільки докази, подані позивачем, що ставить під сумнів їх правильність. Покликаючись на викладене просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні Адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задоволити.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що про судові засідання ОСОБА_2 належним чином повідомлений не був, окрім того докази на які посилається адвоката ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі №569/9532/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. «07» вересня 2017 року.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова