Ухвала суду № 67940089, 27.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2111/16-ц

2/405/292/16

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн» про визнання поруки припиненою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на його користь простроченої станом на 16.12.2015 року заборгованості за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року у розмірі 7839155,57 доларів США та 57688633,18 грн., як з поручителя. В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою.

27.07.2017 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надана заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Еллада».

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України, як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що вищезазначена юридична особа, відповідно до умов Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року зі змінами та доповненнями, являлись позичальниками і жодна із сторін не повідомляла поручителя про невиконання умов кредитних договорів, а тому вказані юридична особа має бути залучена до участі в даній справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 555 ЦК України в разі пред»явлення позову до поручителя він зобов»язаний подати до суду, який розглядає справу, клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Крім того, згідно з пунктом 5 статуту АТ «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Статуту публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 10.08.2000 № 1250, засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює повноваження власника щодо акцій, які належать у статутному капіталі банку, через органи управління банком, а тому Кабінет Міністрів України має бути залучений до участі в даній справі в якості третьої особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн» про визнання поруки припиненою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 підприємство «Еллада» (01032 м. Київ вулиця Жилянська, 75) та Кабінет Міністрів України (01008 м. Київ вулиця Грушевського, 12/2).

Справа призначена слуханням на 12-00 12 жовтня 2017 року (кабінет 402) в Ленінському районному суді м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко