Ухвала суду № 67938637, 25.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3122/16-ц

Провадження № 2-п/359/23/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі №359/3122/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі № 359/3122/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №007/710467-KN від 22 серпня 2008 року у розмірі 2788795 гривень 88 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 41831 гривня 94 копійки (а.с.61,62-68).

07.04.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначила, що вона не проживає за вказаною в позовній заяві адресою та не отримувала кореспонденцію суду, та заявляє про застосування судом наслідків спливу строків позовної давності відносно позовних вимог про стягнення платежів (траншів) за період з 20.09.2009 року по 20.03.2013 року, що становить 39818 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав подану до суду заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що з метою дотримання принципу змагальності та врахування судом істотних обставин щодо спливу строку позовної давності, заочне рішення у даній справі слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи № 359/3122/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За містом ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення, направлене відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, відповідачем не було отримано та фактично отримано при зверненні до суду 28.03.2017 року (довідковий лист до справи-обкладинка).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з поважних причин не зявилась в призначені судові засідання та не повідомила причини своєї неявки, оскільки адресовані їй рекомендовані листи суду повертались з відміткою пошти про причини невручення за вказаною адресою не проживає (а.с.33,38,45,55,70).

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач заперечує проти позову в тому числі з підстав пропуску позивачем строків позовної давності, що є істотною обставиною та віднесена до предмету доказування (ч.1 ст.179 ЦПК України), яка має бути врахована судом при винесенні рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що для скасування заочного рішення наявні усі передбачені чинним законодавством підстави.

На підставі викладеного, керуючисьст.231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі № 359/3122/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 14.00 годину 05 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів