Рішення № 67924752, 06.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
752/12726/16-ц
Номер документу
67924752
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/12726/16-ц

Провадження по справі № 2/752/1109/17

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №49031/6/к (кредит на споживчі цілі ізь зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12700 грн строком на 24 місяці з 05.09.2011 року по 05.09.2013 року зі сплатою 25 процентів річних.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.07.2016 року має заборгованість в сумі 42699 грн 54 коп, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10054 грн, заборгованості за відсотками по кредиту в сумі 12989 грн 22 коп, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) в розмірі 4443 грн 14 коп, суми пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п.6.2 кредитного договору) в розмірі 5055 грн 35 коп, суми штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання згідно п.6.4 кредитного договору -1270 грн, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України - 8887 грн 74 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №49031/6/к (кредит на споживчі цілі ізь зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12700 грн строком на 24 місяці з 05.09.2011 року по 05.09.2013 року зі сплатою 25 процентів річних.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 42699 грн 54 коп, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10054 грн, заборгованості за відсотками по кредиту в сумі 12989 грн 22 коп, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) в розмірі 4443 грн 14 коп, суми пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п.6.2 кредитного договору) в розмірі 5055 грн 35 коп, суми штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання згідно п.6.4 кредитного договору - 1270 грн, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України - 8887 грн 74 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі сумі 42699 грн 54 коп на підставі ст.526 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049 м.Київ, пр-т Повітрофлотський,25) заборгованість за кредитним договором в сумі 42699 (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто дев`ять) грн 45 коп та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67924752 ?

Документ № 67924752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67924752 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67924752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67924752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67924752, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67924752, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67924752 відноситься до справи № 752/12726/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/12726/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67924751
Наступний документ : 67924755