Постанова № 6792211, 17.11.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р.Справа № 12/141-09-2721

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Король Л.В., дов. № 06-1 від 06.05.2009 р.

від відповідача: Судейко В.І., дов. № 18 від 10.04.2009 р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арікол” (далі по тексту – ТОВ „Арікол”)

на рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2009 р.

по справі № 12/141-09-2721

за позовом Приватного підприємства „Лоуді” (далі по тексту – ПП „Лоуді”)

до ТОВ „Арікол”

про стягнення 207506,44 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2009 р. позивач –ПП „Лоуді” –звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Арікол” про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 17.068.01 від 17.06.2008 р. (далі по тексту –Договір) у сумі 207506,44 грн., з яких 92107,66 грн. сума основного боргу, 20517,46 грн. –інфляційні збитки, 91012,56 грн. –пеня, 3868,76 грн. – 3% річних.

16.09.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ПП „Лоуді”, відповідно до якої позивачем збільшено суму пені до 105845,74 грн. та суму 3% річних до 4310,21 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2009 р. по справі № 12/141-09-2721 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Арікол” на користь ПП „Лоуді” суму основного боргу 92107,66 грн., 3% річних в розмірі 4310,21 грн., інфляційних в сумі 20517,46 грн., 31032,39 грн. пені, державне мито в сумі 1479,70 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 207,56 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ „Арікол” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 28.09.2009 р. по справі № 12/141-09-2721 частково скасувати в частині стягнення пені, 3% річних, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, і просить прийняти нове рішення, відповідно до якого зменшити розмір пені, інфляційних та трьох процентів річних .

17.11.2009 р. в судовому засіданні ПП „Лоуді” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що доводи, які викладені в апеляційній скарзі, необґрунтовані, а тому просить у задоволенні апеляційної скарги ТОВ „Арікол” відмовити повністю, а рішення господарського суду Одеської області по даній справі від 28.09.2009 р. залишити без змін.

В судове засідання від 17.11.2008 р. по справі № 12/141-09-2721 представники сторін з'явилися, надавали суду усні пояснення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ „Арікол” та ТОВ „Діловий стиль” був укладений Договір, згідно умов якого ТОВ „Діловий стиль” поставило ТОВ „Арікол” товару на загальну суму 1350041,66 грн., що підтверджено накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

ТОВ „Арікол” не виконало в повному обсязі умови Договору в частині повного розрахунку за придбаний товар, а саме: станом на 23.03.2009 р. заборгованість за Договором склала 92107,66 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (т. 1 а.с. 39).

22.04.2009 р. між ТОВ „Діловий стиль” та ПП „Лоуді” було укладено договір уступки права вимоги № 22.049.01, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ „Діловий стиль” передає належне йому право вимоги до свого боржника –ТОВ „Арікол”, що виникло у останнього за Договором, а ПП „Лоуді” приймає право вимоги, що належить цеденту за Договором.

Таким чином звернення ПП „Лоуді” із позовом до ТОВ „Арікол” цілком правомірно та зроблено згідно вимог чинного законодавства України.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, ТОВ „Арікол” за отриманий товар, згідно накладних, які знаходяться в матеріалах справи, частково розрахувався в сумі 1257934,00 грн., внаслідок чого за підприємством залишилась заборгованість в розмірі 92107,66 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, та відповідач проти факту заборгованості не заперечує.

01.07.2009 р. ПП „Лоуді” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Арікол” про стягнення основної суми заборгованості та нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних та інфляційних.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України), але не більше 182 днів з останнього дня оплати.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом, при прийнятті оскаржуваного рішення, були вірно прийняті до уваги факти, які свідчать про правомірність стягнення з відповідача суму основного боргу 92107,66 грн., пені, 3% річних та інфляційних

Але при аналізу рішення в частині стягнення 3% річних в розмірі 4310,21 грн., інфляційних в сумі 20517,46 грн., 31032,39 грн. пені, державного мита в сумі 1479,70 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу 207,56 грн., судова колегія вважає, що суд першої інстанції помилково стягнув вказані суми, а тому необхідно змінити вищезазначені суми та стягнути з відповідача наступне: 10825,80 грн. пені, 3% річних в сумі 1794,21 грн., інфляційні в розмірі 8395,58 грн., державне мито в сумі 1131,23 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 158,68 грн.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду і додаткового правового аналізу не потребують.

Керуючись cm.cm. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Арікол” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2009 р. по справі № 12/141-09-2721 змінити, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: “Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ „Арікол” (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61, ЄДРПОУ 30611138) на користь ПП “Лоуді” (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, кв. 140, ЄДРПОУ 22904433) суму основного боргу –92107,66 грн., 3% річних – 1794,21 грн., інфляційних збитків в сумі 8395,58 грн., 10825,80 грн. пені, витрат на оплату державного мита в сумі 1131,23 грн. та витрат на оплату ІТЗ судового процесу 158,68 грн. В решті позову відмовити”.

Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф Савицький

Суддя Т.Я Гладишева