Постанова № 6791832, 05.11.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2009 р.Справа № 1/206/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Михайлова М.В., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Павленко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Рознін В.А., довіреність від 02.07.2009р.,

від відповідача –не з’явився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Харвестер”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18 серпня 2009 року

у справі №1/206/09

за позовом Фермерського господарства „Богуслав-Земля”, м .Миколаїв

до Приватного підприємства „Харвестер”, м. Миколаїв

про стягнення 126400,00 грн., -

встановив:

          Апелянт (відповідач) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

          У липні 2009 року Фермерське господарство „Богуслав-Земля” (далі-позивач) звернулось у місцевий господарський суд Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „Харвестер” (далі-відповідач) про стягнення з останнього 126400 грн. заборгованості за поставлену пшеницю згідно укладеному договору купівлі-продажу від 29.08.2008р., посилаючись на часткове виконання відповідачем свого зобов’язання щодо оплати вартості отриманого ним товару.

          У запереченнях на позов відповідач вважає його безпідставним і необґрунтованим, у зв’язку з чим в задоволенні позову просить відмовити.

          Рішенням місцевого господарського суду Миколаївської області від 18.08.2009р. (суддя Васильєва Л.І.) позов Фермерського господарства „Богуслав-Земля” про стягнення з Приватного підприємства „Харвестер” 126400 грн. за поставленому останньому пшеницю задоволено у повному обсязі з огляду на обґрунтованість позовних вимог, а також з відповідача на користь позивача стягнуті судові витрати.

          Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відновити йому строк на подання апеляційної скарги (такий строк відновлений ухвалою від 28.09.2009р. при прийнятті апеляційної скарги до провадження), оскаржене рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові Фермерському господарству „Богуслав-Земля” відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також суд першої інстанції не взяв до уваги те, що позивачу була перерахована сума 7000 грн. платіжними дорученнями №25 від 07.07.2009р. і №95 від 17.08.2009р., а тому сума заборгованості складає 119400 грн..

          У відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає її необґрунтованою, а тому просить відмовити відповідачу в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позовну заяву, як вбачається з неї, від імені Фермерського господарства „Богуслав-Земля” про стягнення з Приватного підприємства „Харвестер” 126400 грн. заборгованості за поставлену пшеницю, підписав представник позивача (ФГ „Богуслав-Земля”) Рознін В.А. за довіреністю від 02.06.2009р. (а.с.4). За цією датою (02.06.2009р.) довіреність зазначена і в додатку до позовної заяви під п/н 14 (а.с.4).

Посилання на довіреність за датою її видачі 02.06.2009р. на представника ФГ „Богуслав-Земля” Розніна В.А. є і в описах вкладення до цінних листів, які були відправлені відповідачу (ПП „Харвестер”) згідно поштовому штемпелю від 17.07.2009р. (а.с.20) і 03.08.2009р. (а.с.39).

Але у матеріалах справи довіреність на представника позивача (ФГ „Богуслав-Земля” Розніна Володимира Андрійовича) від 02.06.2009р (02 червня 2009 року), на яку є посилання у позовній заяві і в описах вкладення до цінних листів, відсутня, а є оригінал довіреності від 02 липня 2009 року (02.07.2009р.) (а.с.21), на яку позивач не посилається.

Таким чином, при поданні позовної заяви по цій справі від імені Фермерського господарства „Богуслав-Земля” представником останнього Розніним В.А. не були підтверджені його повноваження, що було підставою для повернення позову судом першої інстанції без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 т.63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, з цих же підстав по п.1 ч.1 ст.63 ГПК України підлягала поверненню позовна заява Фермерського господарства „Богуслав-Земля” без розгляду, оскільки в довіреності від 02 липня 2009 року (а.с.21), що є у матеріалах справи, якою Фермерське господарство „Богуслав-Земля” уповноважує Розніна Володимира Андрійовича представляти його інтереси, і на яку позивач не посилається у позовній заяві, не надано право цьому представнику підписувати позовні заяви від імені Довірителя (позивача).

Також у зазначеній довіреності від 02.07.2009р. Довірителя на представника Розніна В.А. відсутнє посилання на ст.28 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені повноваження представників юридичних осіб.

При зазначених вище обставинах апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині скасування оскарженого судового рішення з залишенням позову Фермерського господарства „Богуслав-Земля” без розгляду згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України з поверненням із державного бюджету суми державного мита 1264 грн. відповідно до ст.47 ГПК України і ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито”.

За подання апеляційної скарги державне мито в розмірі 50% віднести на позивача у відповідності зі ст.49 і ст.105 ГПК України.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд, -

          постановив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Харвестер” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 18 серпня 2009 року по справі №1/206/09 скасувати.

Позов Фермерського господарства „Богуслав-Земля” залишити без розгляду.

Повернути Фермерському господарському „Богуслав-Земля” (м. Миколаїв, вул. Жукова, 144, код ЄДРПОУ 35520962) із державного бюджету державне мито в сумі 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн., перерахованого по квитанції №50 від 17 липня 2009 року за подання позовної заяви.

Видати довідку.

Стягнути з Фермерського господарства „Богуслав-Земля” (м. Миколаїв, вул. Жукова, 144, код ЄДРПОУ 35520962) на користь Приватного підприємства „Харвестер” (м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 15/2, код 34992813) 316 (триста шістнадцять) грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарського суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу, у тому числі квитанції №50 від 17 липня 2009 року про перерахування державного мита в сумі 1264 грн. до державного бюджету України разом з довідкою Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                            В.М.Тофан

          Судді                                                                                          М.В.Михайлов

                                                                                                    О.О.Журавльов