Ухвала суду № 67916807, 25.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

Дослідивши матеріали заяви Заступника прокурора міста Києва про прийняття додаткової постанови

у справі 910/7141/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокуратури міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. у справі № 910/7141/13, у задоволені первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 скасовано, а справу № 910/7141/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7141/13 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" прийнято до розгляду.

Також, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник прокурора міста Києва, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 господраського процесуального кодексу України.

Не погодившись із згаданою ухвалою, Заступник прокурора міста Києва оскаржив її в касаційному порядку, просив скасувати та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі №910/7141/13 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. в складі колегії суддів: головуючого Куксова В.В.; суддів: Гончарова С.А., Гаврилюка О.М.; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 скасовано в частині відмови в задоволені зустрічної позовної заяви Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено зустрічну позовну заяву Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звільнити земельну ділянку площею 130,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 2, передавши її Національній спілці письменників України та привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд, а саме: прибудови та влаштованого літнього майданчику для розміщення кафе на 50 місць. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі № 910/7141/13 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на користь Національної спілки письменників України судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. за подання зустрічної позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" на користь Прокуратури міста Києва судовий зюір в сумі 1 261,70 грн. за подання апеляційної скарги Заступником прокуратури міста Києва.

На підставі ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п.11) встановлено, що апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст.103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст.88 ГПК.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" (п.п.13-15) визначено, що прийняття додаткового рішення (ст.88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). ГПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови, якою судові витрати в розмірі 1378,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2017р. у зв'язку з пербуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, обрано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Станнік С.Р.

На запит Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7141/13.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Заступника прокурора міста Києва про прийняття додаткової постанови у справі №910/7141/13 призначити на 10:50 год. 02.08.2017р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік