
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" липня 2017 р. Справа №925/560/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Отрюха Б.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 у справі № 925/560/17 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси
до приватного акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр», м. Умань, Черкаська обл.,
про стягнення 200 257,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 у справі № 925/560/17 (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено повністю: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Уманський завод "Мегомметр" шкоду державі у розмірі 200 257,46 грн., відповідно до норм розподілу вказаної суми між бюджетами. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Уманський завод «Мегомметр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Уманський завод «Мегомметр» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2017 у справі № 925/560/17 та призначити її розгляд на 22 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Запропонувати позивачу завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
Б.В. Отрюх
Судове рішення № 67916818, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/560/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: