Постанова № 6791555, 10.11.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

10.11.09                                                                                           Справа № 11/130-2866

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді – Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

          - Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Русич”, м.Львів від 21.04.2009р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2009р.

у справі № 11/130-2866

за позовом Приватного підприємства “Русич”, м.Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с.Якимівці, Лановецького району

про відшкодування збитків у сумі 10200,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Сторони явку повноважних представників в судове засідання двічі не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2009р. у справі № 11/130-2866 (суддя Сидорук А.М.) у позові Приватного підприємства “Русич” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про стягнення 10200,00грн. збитків відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що вимоги позивача заявлені всупереч норм чинного законодавства, так як ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2008 року порушено провадження у справі № 8/Б-1123 за заявою Лановецького районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці Тернопільської області про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна", с. Якимівці Лановецького району Тернопільської області, в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та постановою суду від 01 грудня 2008 року у даній справі боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна", с.Якимивці Лановецького району Тернопільської області - визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Приватне підприємство «Русич»оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв’язку з чим, позивач просить рішення скасувати і позовні вимоги задоволити повністю, а також призначити судову експертизу для визнання вартості знищеного трактора та розрахунку втраченої вигоди за час неправомірного його використання з урахуванням клопотання ПП. «Русич»від 01.09.2008р.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Враховуючи, що пояснення представника скаржника були заслухані в попередніх судових засіданнях, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, повідомлених належним чином про час та місце судового засідання.

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 14.10.2009р. відповідач значиться в реєстрі та зареєстрований за адресою на яку надсилались ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2009р. у справі №11/130-2866 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2000р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" та приватним підприємством "Русич" була укладена угода про співпрацю, відповідно до якої виконавець ПП „Русич" зобов'язується знайти та запропонувати замовнику в термін до 03.07.2000р. трактор ЛРМЗ-50 вартістю 62000грн. в технічно справному стані, пригодному для експлуатації, забезпечити транспортування трактора замовнику без додаткової оплати, а замовник зобов'язується оплатити в термін до 01.12.2000р. за трактор ЛРМЗ-460 62000грн.

Факт прийому-передачі відповідачем СГ ТОВ „Україна" на зберігання трактора ЛРМЗ-460 № 07-94 підтверджується актом прийому-передачі від 23.08.2000р., підписаним керівниками обох сторін. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.11.2002р. у справі № 5/362-3476 зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна" передати приватному підприємству „Русич" трактор ЛРМЗ-460, вартістю згідно експертної оцінки 19600 грн.

На день звернення позивача з позовом до господарського суду про стягнення 10200грн. збитків рішення господарського суду Тернопільської області від 06.11.2002р. по справі № 5/362-3476 не виконано.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції від 11.05.2007р. виконавчий документ: наказ № 5/362-3476 від 18.11.2002р. повернуто стягувачеві в зв'язку з тим, що стягувач і боржник не з'явились на проведення виконавчих дій по витребовуванню у ТзОВ «Україна» трактора ЛРМЗ-460.

Приватне підприємство "Русич" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" відшкодувати збитки у вигляді вартості знищеного трактора та втраченої вигоди. При цьому розмір вартості трактора та втраченої вигоди просить суд встановити за допомогою судового експерта, для чого провести судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.11.2008р. було зупинено провадження у справі та призначено судову-технічну експертизу, яку доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак, через не оплату вартості експертизи та відмову СГ ТзОВ «Україна»отримувати кореспонденцію ТВ Київського НДІ судових експертиз, експерт був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали місцевого господарського суду від 04.11.2009р., у зв’язку з чим, експертиза не була проведена.

Крім цього, місцевим господарським судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2008 року порушено провадження у справі № 8/Б-1123 за заявою Лановецького районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці Тернопільської області про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна", с. Якимивці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787005 в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 01 грудня 2008 року у даній справі боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна" - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури банкрута - 3 місяці з дня винесення постанови, ліквідатором банкрута призначено Грицай Ольгу Володимирівну - головного спеціаліста -юрисконсульта Лановецького районного центру зайнятості, яка проживає по вул. Заводська, 6, м. Ланівці Тернопільської області та покладено на неї обов'язки, передбачені ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, Приватне підприємство „Русич", не зверталося в порядку п. 5 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до ліквідатора банкрута Грицай О.В. з грошовими вимогами відносно боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою йдповідальністю „Україна, чим порушило вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки свої грошові вимоги кредитори обов'язані заявити відповідно до встановлених законом процедур (в межах ліквідаційної процедури), а саме до ліквідатора банкрута СГ ТОВ „Україна".

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті іставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що позивачем порушено порядок звернення до боржника. Крім цього, позивачем не обґрунтовано та документально не підтверджено позовні вимоги.

Доводи, викладені апелянтом, як підстава скасування рішення, колегією суддів відхилено за їх необґрунтованістю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2009 року у справі №11/130-2866 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русич» залишити без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.