Постанова № 6790953, 03.09.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 3-2050/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02.09. 2009 року  суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, 12.03.1966року народження,   не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

04.08.2009 року о 16-14 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Тайота” держномер АР 8008 АВ  по  автодорозі  Харків- Сімферополь їхали зі швидкістю 142 кв/год, що   перевищила  встановлену швидкість руху на 52 км/год , чим порушив п. 12.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає, у скоєному покаявся.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП України, як створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 122 ч 3, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 3  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510( п’ятсот десять)  грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:                                 Л.Г. Салтан

Справа 3-2050/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02.09. 2009 року  суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, 12.03.1966року народження,   не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

04.08.2009 року о 16-14 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Тайота” держномер АР 8008 АВ  по  автодорозі  Харків- Сімферополь їхали зі швидкістю 142 кв/год, що   перевищила  встановлену швидкість руху на 52 км/год , чим порушив п. 12.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення надані раніше, свою вину у адмінправопорушенні визнає, у скоєному покаявся.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП України, як створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 122 ч 3, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 3  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510( п’ятсот десять)  грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі №  3-2050/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                             Л.Г. Салтан

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

03.09.2009р.      

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 03.09.09р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів  в прибуток держави на р/р : Одержувач – Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ –34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО  – 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

03.09.2009р.      

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 03.09.09р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів  в прибуток держави на р/р : Одержувач – Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ –34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО  – 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: