Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа: 3-2039/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2009 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Запоріжжі, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2009 року об 16-00 год. при перевірці ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя діяльності СГД ОСОБА_1О,. було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено ст. 26 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Правопорушниця ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи сповіщена в належному порядку.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 13.08.2009 року, протоколом № 171 від 13.08.2009 року.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання постанови, на підставі ст.308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2039/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя : Ў Справа: 3-2039/2009 р. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2009 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Запоріжжі, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2009 року об 16-00 год. при перевірці ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя діяльності СГД ОСОБА_1О,. було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено ст. 26 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Правопорушниця ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи сповіщена в належному порядку.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 13.08.2009 року, протоколом № 171 від 13.08.2009 року.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання постанови, на підставі ст.308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_1
м. Запоріжжя, Пр Ювілейний 23а кв.56
02.09.2009 року.
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 02.09.2009 року для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави Одержувач – Держбюджет Хортицький район ЄДРПОУ 34676906 Рахунок № 31115106700008 Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку – 813015 Код платежу – 21081100. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.
У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
м. Запоріжжя, Пр Ювілейний 23а кв.56
02.09.2009 року.
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 02.09.2009 року для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави Одержувач – Держбюджет Хортицький район ЄДРПОУ 34676906 Рахунок № 31115106700008 Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку – 813015 Код платежу – 21081100. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.
У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 6790950, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2039. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: