
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1166/17
Номер провадження №2/318/506/2017
У Х В А Л А
"18" липня 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове відправлення з відміткою «за відмовою адресата від одержання», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, ст. 225 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67908115, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/1166/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: