Постанова № 67908111, 13.07.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1152/17

Номер провадження №2-а/318/33/2017

ПОСТАНОВА

13.07.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області в особі начальника управління ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену державну допомогу. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно заяв ОСОБА_3 від 27.10.2014 р., 09.04.2015 р. відділом прийняті рішення та було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.10.2014 р. по 31.03.2015 р. Загальна сума отриманої допомоги склала 4172,40 грн. 04.05.2015 р. ОСОБА_3 написала заяву про те, що з квітня місяця 2015 р. почала отримувати аліменти на дітей. Згідно листа ВДВС від 31.07.2015 р. ОСОБА_3 почала з квітня місяця отримувати аліменти на дітей. У звязку тим, що виникла можливість одного з батьків утримувати свою дитину виплата була припинена. Управлінням направлялись відповідачу повідомлення про повернення надміру сплаченої допомоги у сумі 4172,40 грн. Просить стягнути з відповідач на користь держави в їх особі надмірно виплачену державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 4172,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі, про що свідчить повернуті на адресу суду поштові відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно до ч.1ст. 71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 10 Постанови від 22 лютого 2006 р. N 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину

Згідно п.12 вказаного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до її заяв від 27.10.2014 р., 09.04.2015 р. УСЗН Камянсько-Дніпровської РДА Запорізької області було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.10.2014 р. по 31.03.2015 р. Загальна сума отриманої допомоги склала 4172,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з копії повідомлення від 31.07.2015 р. виданого Відділом державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 надано розписку, що вона отримала аліменти від ОСОБА_1 за період квітень липень 2015 р. у розмірі 2000 грн.

Відповідно до акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних допомог, встановлено, що згідно заяви, яку надала ОСОБА_3, 04.05.2015 р., вона отримала від батька на дітей у розмірі 500 грн. Внаслідок чого були надміру виплачені кошти по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.10.2014 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 4172,40 грн.

УСЗН Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області відповідачу направлено повідомлення від 28.08.2015 р. № 01-01-31/3657, 31.12.2015 р. № 01-01-31/6247, 08.07.2016 р. 01-01-31/282, 03.08.2016 № 01-01-31/4572, 30.12.2016 р. № 01-01-31/7110, 13.03.2017 р. № 01-01-31/1239 з вимогою про повернення виплачених надміру коштів по допомозі у сумі 4172,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача на користь держави згідно п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір на загальну суму 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-71, 86, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну допомогузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р 35414009001244, МФО 813015, ОКПО 03193100) грошові кошти в сумі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 40 коп. в рахунок надмірно виплачену державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Васильченко