
490/11134/16-ц 13.07.2017
н\п 2/490/2973/2017
У Х В А Л А
про призначення посмертної судової психіатричної експертизи
13 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваша С.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4, посвідчений 06 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори на ті йпідставі, що заповідач на момент його посвідчення в силу хвороби не розуміла значення своїх дій.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи для зясування питання, чи розуміла померла ОСОБА_4 на момент оформлення заповіту значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент оформлення заповіту.
В минулих судових засіданнях відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.
В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з приводу стану заповідача на час його посвідчення, а також з 2014 року по день її смерті, а також витребувані медичні документи (історії хвороби, медичні картки) ОСОБА_4
Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані знаходилась заповідач ОСОБА_4 на момент складання заповіту 06 жовтня 2015 року?
2. З урахуванням індивдуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставленого їй діагнозу, чи могло захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи могла усвідомлювати ОСОБА_4 характер та значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 06 жовтня 2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/11134/16-ц, де міститься диск з записом пояснень свідків в судових засіданнях стосовно поведінки та стану померлої ОСОБА_4; медичні картки хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичні картки стаціонарного хворого № 292 та 4206 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 12016150020003493.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. МиколаєваОСОБА_11
.
.
Судове рішення № 67902723, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/11134/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: