Ухвала суду № 67899611, 19.07.2010, Апеляційний суд міста Києва

Головуючий у 1 -й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

19 липня 2010 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду України Мазурка Володимира Антоновича про порушення права на судовий захист та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Верховного Суду України Мазурка Володимира Антоновича про порушення права на судовий захист та стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року), ОСОБА_2 необхідно оплатити витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Реквізити рахунків для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ: 24262621

р/рахунок: №31212259700001 банк: ГУ ДКУ у м. Києві МФО банку: 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 6 серпня 2010 року.

Роз’яснити ОСОБА_2 , що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: