Ухвала суду № 67899607, 24.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/9027/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Ларіонова Н.М.

справа №758/368/17 Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», поданою представником Головком Олександром Сергійовичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 967875,83 грн.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів пеню у розмірі 56,23 долари США, що еквівалентно 1463,44 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно, особа, яка подає апеляційну скаргу, просить звільнити від сплати судового збору. Зазначає, що у банку запроваджено заходи згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та фінансовий стан банку не дозволяє покрити витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаю, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки матеріали справи не містять відомостей, які вказували б на незадовільний фінансовий стан, підтверджували б викладені у заяві обставини і були перешкодою для сплати судового збору.

Виключення з Закону України «Про судовий збір» раніше встановлених для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг здійснено з урахуванням особливостей функціонування цієї установи.

Ураховуючи викладене, вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви, згідно із вимогами, у задоволенні яких відмовлено, підлягав сплаті судовий збір у сумі 14496,18 грн. Відтак, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 15945,80 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», подану представником Головком Олександром Сергійовичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук