Ухвала суду № 67884204, 25.07.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурорів Буфана Н.М., Пришляк Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні №42015000000001340 від 03.07.2015р. щодо Лук?янука В.М., обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_2 тимчасового доступу у прокуратурі Львівської області до розпорядження прокурора Львівської області №30 від 03.02.2015 року «Про посилення контролю керівниками міскміжрайпрокуратур за якістю здійснення процесуального керівництва прокурори у кримінальному провадженні» та розпорядження прокурора Львівської області №20 від 29 січня 2015 року для ознайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Необхідність задоволення свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що у сторони захисту виникла необхідність для ознайомлення із зазначеними у клопотанні розпорядженнями прокурора Львівської області, з метою з?ясування наявності у прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_1 повноважень для прийняття рішення про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Обвинувачений у своєму клопотанні зазначав про важливість витребовуваних документів, для зясування повноважень обвинуваченого як прокурора прокуратури Бродівського району для зміни обвинувачення в суді.

Однак, порядок зміни обвинувачення в суді, погодження зміни обвинувачення, а також повноваження прокурора під час судового провадження чітко визначені нормами КПК України (статті 36, 338, 341), а тому повноваження прокурора щодо зміни обвинувачення в суді не можуть визначатися іншими нормативними актами, які мають нижчу юридичну силу.

Таким чином, перед судом не доведено тієї обставини, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, обвинувачений не навів суду причини, через які у нього були перешкоди самостійно отримати доступ до витребовуваних документів.

Керуючись ст.ст. . 159, 160, 163, 166, 333 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів (розпорядження прокурора Львівської області №30 від 03.02.2015 року «Про посилення контролю керівниками міскміжрайпрокуратур за якістю здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні» та розпорядження прокурора Львівської області №20 від 29 січня 2015 року ), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4