Ухвала суду № 67884136, 25.07.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурорів Буфана Н.М., Пришляк Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні №42015000000001340 від 03.07.2015р. щодо Лук?янука В.М., обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про надання стороні захисту захиснику адвокату ОСОБА_2 тимчасового доступу у Печерському районному суді м. Києва доступу до матеріалів справи №757/25262/15-к Печерського районного суду м. Києва з розгляду клопотання від 21.07.2015 слідчого Семка В.Б. про надання дозволу на порведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_1 для озенайомлення з правом вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Необхідність задоволення свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що у сторони захисту виникла необхідність з?ясування наявності у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. повноважень здійснювати розгляд клопотання слідчого Семка В.Б. про надання дозволу на проведення обшуку, а також встановлення матеріалів, які відсутні в матеріалах кримінального провадження, і якими слідчий суддя обгрунтовує винесену 21.07.2015р. ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіаднні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Обвинувачений у своєму клопотанні не навів жодних доказів на підтвердження наявності обставини, які б свідчили про відсутність у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. повноважень здійснювати розгляд клопотання слідчого Семка В.Б. про надання дозволу на проведення обшуку. Також обвинувачений, не навів суду жодних обґрунтованих підстав, які б викликали сумнів суду у здійсненні передачі клопотання слідчого Семка В.Б. про надання дозволу на проведення обшуку слідчому судді Печерського районного суду м. Києва всупереч порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ґрунтується лише на припущенні наявності порушення при здійсненні розподілу клопотання слідчого між слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, та необгрунтованому твердженні, що такий розподіл не здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Окрім того, обвинувачений не навів суду причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. . 159, 160, 163, 166, 333 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3