Ухвала суду № 67882631, 20.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1003/2017

ЄУН 331/3169/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії про визнання недійсними кредитного договору № 06ЖО65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 16.04.2015 р., іпотечного договору № 06ЖО65-К від 17.04.2006 р. та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

На стадії підготовчої частини судового засідання позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування від відповідача повідомлення про зміну процентної ставки у жовтні 2008 року, з її згодою на це та Додаток № 4.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що відповідно до ч.2 п.1.3 до договору про внесення змін № 1 від 16.04.2016 р. , детальний розпис сукупної вартості кредиту в гривні, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту в гривні зазначається в Додатку № 4 цього договору. Зазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи за її позовом.

Представник відповідача в суді проти клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання позивачем заявлено в порядку статті 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо витребування доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для перевірки викладених по тексту позову обставин і стосуються його предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» у строк не пізніше 21 серпня 2017 року надати суду належним чином завірені копії :

●повідомлення ОСОБА_2 про зміну процентної ставки за кредитним договором № 06Ж065-К від 17 квітня 2006 р., з її згодою на це ;

●Додатку № 4 до Договору про внесення змін № 1 до Договору кредиту № 06Ж065-К від 17 квітня 20016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.07.2017