Ухвала суду № 67882650, 24.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2с/331/23/2017

Справа № 331/2219/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Владиченко І.В.

за участю представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «ЕОС» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року боржник ТОВ «ЕОС» звернулося до суду з заявою, в якій просило скасувати судовий наказ у справі 2-н /331/32/2017 виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, з тих підстав, що визначений позивачем розмір заборгованості по заробітній платі не є безспірною сумою.

В судовому засіданні представник боржника наполягав на задоволенні заяви.

Представник стягувача в задоволенні заяви просив відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

29 березня 2017 року по справі 331/2219/17 (провадження 2-н /331/32/2017) було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ЕОС» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 9667,50 гривень.

Судовий наказ було повернено до суду та не вручено боржнику за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи , судовий наказ було видано на підставі доказів наданих ОСОБА_4 а саме: копії трудової книжки, довідки про заборгованість з виплати заробітної плати виданої Генеральним директором ТОВ «ЕОС» ОСОБА_5 , який станом на день видачі довідки був уповноваженою особою на її видачу.

Тобто, доводи представника боржника про те, що сума заборгованості із заробітної плати не є безспірною, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про розмір заборгованості із заробітної плати , видана уповноваженою на те особою , яка свідчить про безспірність заявлених вимог.

Крім того, слід зазначити , що боржником суду не надано жодних доказів того, що станом на 15.12.2016 року сума заборгованості відсутня або може бути іншою, оскільки крім заяви, та протоколу зборів учасників товариства , який засвідчує про те, що директор ТОВ «ЕОС» ОСОБА_5 був звільнений з посади за власним бажанням з 15 грудня 2016 року , будь-яких інших документів не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судового наказу, і заява є необгрунтованою.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЕОС» про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя:

24.07.2017