
Єдиний унікальний номер 235/1082/17
Провадження №1-кп/235/344/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Зарубіна М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Калініне, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор Зарубін М.М. заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2, яка не зявилася в призначене судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а також просив накластигрошове стягнення до потерпілої ОСОБА_3, яка також не зявилася в призначене судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.
Захисник ОСОБА_1 не заперечувала щодо вказаного клопотання прокурора Зарубіна М.М..
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачена ОСОБА_2 про призначене судове засідання була повідомлена 13.07.2017 року належним чином, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки не повідомила суд. Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 неодноразово та систематично не зявлялася до судових засідань, а саме: 18.04.2017 р., 19.05.2017 р. та 25.07.2017р., хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, і не виконувала покладені на неї процесуальні обов'язки без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід у наступне судове засідання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Також в призначене судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.07.2017 року не зявилася потерпіла ОСОБА_3, хоча вона була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Однак жодним чином не повідомила про причини неявки в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зважаючи, що потерпіла ОСОБА_3 неодноразово та систематично не зявлялася до судових засідань, а саме: 18.04.2017р., 02.06.2017р., 27.07.2017р. і не виконувала покладені на неї процесуальні обов'язки без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неї заходи процесуального примусу у вигляді грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140,144, 327, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.
Клопотання прокурора Зарубіна М.М. про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року відносно: обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Клопотання прокурора Зарубіна М.М. про застосування до потерпілої ОСОБА_3 грошового стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 59, кв. 23 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, на користь держави грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні, 00 коп.
Реквізити для оплати грошового стягнення: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; Код за ЄДРПОУ: 38004897; Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувач: 820019; рахунок отримувач: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100
Розяснити потерпілій про можливість подання нею клопотання до суду, який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Виконання ухвали, в частині приводу, доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.
Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, Красноармійській місцевій прокуратурі - для здійснення контролю, а також потерпілій ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 67880906, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1082/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: