Ухвала суду № 67876280, 20.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3684/17

1-кс/405/1397/17

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у кримінальному провадженні №12017120170000510, за участю слідчого Василенка Т.Г., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №12017120170000510 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи умисно, переслідуючи мету незаконного заволодіння майном підприємства ТОВ «Нива-2010», вчинили замах на незаконне заволодіння ТОВ «Нива-2010» за наступних обставин: 27.04.2017 невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили виготовлення підроблених документів, а саме договору дарування 65% статутного капіталу ТОВ «Нива-2010» юридичній особі за Законом «Про міжнародні комерційні компанії» компанії «FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD» зареєстрованій за адресою: Центральна Америка, Бейліз, м. Бейліз, Нью-Роуд, 5, а.с. 388. Зазначений підроблений договір був складений від імені дарувальника директора ТОВ «Нива-2010» ОСОБА_1, та обдарованого уповноваженого за довіреністю від 19.04.2017 представника компанії «FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України ЕЕ № 695818 виданий Керченським МУГУ МВС України в Криму), та засвідчений невстановленими особами підробленими підписами вказаних осіб у відповідних графах «Дарувальник» та «Обдарований».

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5,слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Нива-2010» (ЄДРПОУ 03756684), що знаходиться у володінні Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58, 1-й поверх.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5,слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 можливість вилучити вищезазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В. Загреба