Рішення № 6787442, 13.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

13.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

Рішення

“12” листопада 2009 р. справа № 7/145

За позовом Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? , м. Київ

Юридичну особу представляє : Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

14000, м. Чернігів, вул. Боженка,106, оф.10

До відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Темп?

16714, Ічнянський р-н, с. Рожнівка, вул. Жовтнева,1

про стягнення 6949,61 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивач : Таран Ю.М. –дов. № 14/20-203-09 від 14.01.2009 р.

Відповідач : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 5419,10 грн. боргу по неоплаті лізингових платежів згідно договору № 25-04-762 фл від 25.05.2004 р., 641,29 грн. пені, 723,84 грн. інфляційних та 171,38 грн. 3%; річних.

          Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

          Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1467860, але повноважного представника в судове засідання не направив.

          Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст.. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Між Відкритим акціонерним товариством ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? (позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ?Темп? (відповдачем) 25.05.2004 р. укладено договір лізингу № 25-04-762 фл, відповідно до умов якого позивач зобов??язувався передати відповідачу предмети лізингу –кормороздавач КТУ –10А в кількості 2 од. загальною вартістю 29020 грн., агрегат ґрунтообробний комбінований до тракторів класу 3 т.с. АГ –6 № 1388 в кількості 1 од. загальною вартістю 45000 грн.. Черговість , розмір і строки сплати лізингових платежів встановлюється графіком сплати лізингових платежів (п.1.1. договору).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до актів приймання передачі сільськогосподарської техніки № 2 від 30.06.2004 р., підписаного позивачем , відповідачем та ВАТ ?Орсільмаш?, позивачем передано, а лізингоодержувачем прийнято кормороздавач КТУ –10А в кількості 2 од. загальною вартістю 29020 грн. (з ПДВ), № 83 від 03.09.2004 р. , підписаного позивачем, відповідачем та ВАТ ?Борекс?, позивачем передано, а відповідачем прийнято агрегат ґрунтообробний комбінований до тракторів класу 3 т.с. АГ –6 № 1388 в кількості 1 од. загальною вартістю 45000 грн. (з ПДВ). Загальна вартість техніки склала 74020 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору ?Графік сплати лізингових платежів?.

За період з 03.09.2008 р. по 05.03.2009р. лізингові платежі (в тому числі лізингові платежі в частині відшкодування вартості техніки та лізингові платежі в частині винагороди) становили 8201 грн.

          Згідно розрахунку позивача лізинговодержувач частково сплатив лізингові платежі в сумі 2250 грн. Крім того, відповідно до акту звірки розрахунків, підписаного сторонами станом на 01.07.2008 р., за відповідачем рахується переплата в сумі 531,90 грн. Зазначена сума віднесена позивачем в рахунок сплати заборгованості по лізинговим платежам за спірний період.

          Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем по неоплаті лізингових платежів склала 5419,10, яку і просить стягнути позивач.

          Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

          Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача по стягненню 5419,10 грн. боргу по лізинговим платежам є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 641,29 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання по оплаті лізингових платежів , в тому силі 275,72 грн. пені за прострочення оплати за лізинговим платежем від 30.12.2008 р. за період з 31.12.2008 р. по 15.10.2009 р., 365,57 грн. за лізинговим платежем від 05.03.2009 р. за період прострочення з 06.03.2009 р. по 15.10.2009 р.

          Відповідачем не надано доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню пені підлягають частковому задоволенню в сумі 447,34 грн., виходячи з наступного:

          Так, позивачем при нарахуванні пені по лізинговому платежу від 30.12.2008 р. в сумі 1451 грн. не враховано положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Таким чином, за прострочення виконання грошового зобов?язання по лізинговому платежу від 30.12.2008 р., належна до стягнення пеня становить 173,64 грн. за період прострочення з 31.12.2008 р. по 30.06.2009 р.

          При нарахуванні пені по лізинговому платежу від 05.03.2009 р. в сумі 2250 грн. позивачем помилково здійснено нарахування на суму 2500 грн., а також не враховано положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

          Таким чином, за прострочення виконання грошового зобов?язання по лізинговому платежу від 05.03.2009 р. пеня, належна до стягнення становить 273,70 грн. за період прострочення з 06.03.2009 р. по 06.09.2009 р.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 723,84 грн. інфляційних за період з вересня 2008 р. по вересень 2009 р. та 171,38 грн. 3% річних за період з 04.09.2008 р. по 15.10.2009 р.

          Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

          Позивачем , при нарахуванні інфляційних по лізинговому платежу від 05.03.2009 р. на суму 2250 грн., допущено помилку - здійснено нарахування інфляційних із суми 2500 грн. Сума інфляційних по даному платежу за період з березня 2009 р. по вересень 2009 р. складає 77,39 грн. Позивачем за даний період нарахувань пред?явлено до стягнення меншу суму інфляційних –68,02 грн., яка і підлягає стягненню.

          За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 723,84 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 166,78 грн., оскільки позивачем при нарахуванні інфляційних по лізинговому платежу від 05.03.2009 р. на суму 2250 грн. помилково здійснено нарахування на суму 2500 грн.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525,526,549,625,806, Цивільного кодексу України, ст. 12, 16 Закону України “Про лізинг”, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Темп?, Ічнянський р-н, с. Рожнівка, вул. Жовтнева,1 (р. 26007301361 в Ощадбанку 3260 м. Ічня, МФО 343068, код 30834693) на користь Відкритого акціонерного товариства ? Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг?, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16 а (р. 260068782 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 25901313) 5419,10 грн. заборгованості по лізингових платежах, 447,34 грн. пені, 723,84 грн. інфляційних, 166,78 грн. річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          2. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

13.11.2009 р.