Єдиний державний реєстр судових рішень У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
12 листопада 2009 року справа № 2/149
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД”
м. Чернігів, пр-т Миру,14/20
до спільного підприємства хлібокомбіната Новгород-Сіверської райспоживспілки
16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна,29
про стягнення 22224,017 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивача: директор Леоненко О.І.
відповідача: не з’явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 17500 грн. боргу, 1177,17 грн. пені, 2732,49 грн. інфляційних, 814,51 грн. 3% річних за договором поставки нафтопродуктів №40-07/2008 від 07.07.08 р.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте правом участі у засіданні не скористався. Від відповідача надійшов лист, відповідно до якого відповідач ухвалу про порушення провадження у справі „не визнає”, мотивуючи це тим, що позивачем „не здійснена звірка про наявність заборгованості, не наданий позов та розрахунок штрафних санкцій”.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
07.07.2008р. між сторонами укладено договір поставки № 40-07/2008, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується поставляти і передати у власність (повне господарське відання) покупцю (відповідачу), а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти: бензин А-76, бензин Аи-95,А-92, дизельне пальне, у відповідності з умовами договору. Асортимент, кількість та ціна кожної окремої партії нафтопродуктів попередньо погоджується сторонами з подальшим відображенням в рахунку-фактурі для оплати на момент поставки.
Строк дії договору відповідно до п. 10.1 визначений до 31.12.08р., а в частині перерахування коштів - до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по договору.
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за поставлені нафтопродукти та надані послуги по доставці здійснюються протягом 3 банківських днів з моменту отримання нафтопродуктів у вигляді безготівкового платежу на розрахунковий рахунок продавця.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Згідно з видатковою накладною № РН-0000878 від 08.07.2008р. за довіреністю ЯПБ№ 314900 від 07.07.08 р. відповідач передав, а позивач одержав товар (бензин А-76) в кількості 4810 л на суму 25252,5грн. 08.07.2008р. позивач виставив до оплати рахунок-фактуру № СФ-0000439.
Згідно з видатковою накладною № РН-0000909 від 11.07.2008р. за довіреністю НБЙ № 672829 від 10.07.08 р. відповідач передав, а позивач одержав товар (бензин А-95) в кількості 4810 л на суму 28860грн. 11.07.2008р. позивач виставив до оплати рахунок-фактуру № СФ-0000455.
Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач розрахувався за поставлений товар частково, сплативши за договором 36612,50 грн.
Згідно з ст. 230 ГК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Згідно з ст. 230 ГК України, п. 7.2. договору за прострочення грошового зобов’язання позивач нарахував пеню за період з 15.10.08 р. по 16.01.09 р. в розмірі 1177,17 грн., яка має бути сплачена відповідачем.
Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних за період з 14.07.08 р. по 15.10.08 р. становить 2732,49 грн., 3-% річних –814,51 грн.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 17500 грн. боргу, 1177,17 грн. пені, 2732,49 грн. інфляційних, 814,51 грн. річних.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони не має.
Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем відповідачеві 15.10.2009р. позовної заяви та розрахунку ціни позову (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек № 1400601372942 від 15.10.2009р.).
Не здійснення звірки взаємних розрахунків не перешкоджає особі звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 19.10.2009р. відповідача зобов’язано надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є. Відповідач не подав доказів оплати.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з спільного підприємства хлібокомбінату Новгород-Сіверської райспоживспілки (м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна,29, код 01735212) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Квестор ЛТД” (м. Чернігів, пр-т Миру,14/20, код 22821016) 17500 грн. боргу, 1177,17 грн. пені, 2732,49грн. інфляційних, 814,51 грн. річних, 222,24 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.І. Михайлюк
12.11.09
Судове рішення № 6787435, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/149. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: