Рішення № 6787329, 27.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

27.10.09

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 року                                                                      Справа № 19/139

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів”, бул. Лесі Українки, 15, м. Київ, 01133.

          Адреса для листування: вул. Богатирська, 1Д, м. Київ, 04655.

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Електрошара, вул. Щорса, 38, кв. 21, м. Чернігів, 14017.

Про:          стягнення заборгованості у розмірі 10608,52 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кострець Є.В., довіреність № б/н від 02.12.2008 року,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” (далі –ТОВ «Міжнародна група морепродуктів») подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрошара” (далі - ТОВ «Електрошара») заборгованості у розмірі 10608,52 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

1 липня 2008 року між ТОВ „Міжнародна група морепродуктів” (Постачальник) та ТОВ „Електрошара” (Покупець) укладено договір поставки № 93Ц (далі –Договір).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні –покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов’язався систематично поставляти і передавати у власність Покупця визначений Договором Товар, а останній зобов’язався прийняти та оплатити його відповідно до умов зазначеного Договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що Покупець здійснює розрахунок в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.6.1. Протоколу розбіжностей до Договору від 01.07.2009 року оплата за отриманий товар здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту підписання сторонами відповідної видаткової накладної, яка підтверджує факт передачі товару Покупцю.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивач передав по видаткових накладних № 30654 від 07.07.2008 року; № 30659 від 07.07.2008 року; № 33328 від 21.07.2008 року; № 33331 від 21.07.2008 року, а відповідач прийняв Товар на суму 8929,55 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач отриманий товар не оплатив, і його заборгованість перед позивачем складає 8929,55 грн. Вказана заборгованість також підтверджується актом звіряння розрахунків від 31.08.2008 року, підписаним сторонами та скріпленим печатками підприємств.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача 8929,55 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 1384,08 грн. та процентів річних у розмірі 294,89 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 106,0 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрошара»проспект Миру, 68, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 34854053, р/р 2600600016528 філія ВАТ „Укрексімбанк”, м. Чернігів, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, 01133: адреса для листування: м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, 04655, код ЄДРПОУ 32248136, р/р 26000012825344 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313) 8929,55 грн. боргу,1384,08 грн. інфляційних нарахувань, 294,89 грн. процентів річних 106,0 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                     Л.Р. Кочергіна