Рішення № 6787331, 27.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166 , факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 року Справа № 19/118

Позивач:Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, вул. Пирогова, 7 - 7 Б, м. Київ, 01601.

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 17500.

Про:стягнення заборгованості у розмірі 104128,51 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кондратюк Б.П., довіреність № 587 від 12.03.2009 року,

від відповідача: не зявився.

Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) подано позов до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення заборгованості у розмірі 104128,51 грн.

10.09.2009 року, в судовому засіданні, представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 555 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 74215,30 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 4448,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5092,62 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 6387,57 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява прийнята судом.

21.09.2009 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 555 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 74215,30 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 5137,03 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5353,59 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 6397,09 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява прийнята судом.

Спір розглядається з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

26.10.2009 року, до початку судового засідання, від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до п.5 ст.28 Господарсько процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Отже фізична особа-підприємець, може реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, як особисто, так і через повноважного представника. Фізична особа-підприємець не обмежується у виборі свого представника.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово відкладав розгляд справи, в тому числі з підстав заявлених відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи. Разом з тим, відповідач жодного разу не зявився в судові засідання, призначені на 06.08.2009, 18.08.2009, 01.09.2009, 10.09.2009, 22.09.2009, 13.10.2009, 27.10.2009 року.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що відповідач повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про недобросовісність останнього у користуванні процесуальними правами та обовязками.

Не зявлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

29.11.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ФОП ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/95-12/112 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії та надання кредиту в розмірі 617500,0 грн., із сплатою 13,5 % річних, строком на 10 років, до листопада 2017 року (далі Договір).

Відповідно до п.1 Договору, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (Кредитор) відкриває ФОП ОСОБА_2 (Позичальнику) невідновлювальну кредитну лінію у сумі 617500,00 грн., з яких:

-200000,00 грн. призначений для рефінансування заборгованості по кредиту в ЗАТ „Промінвестбанк”;

-400000,00 грн. призначених для розвитку бізнесу Позичальника;

-17500,00 грн. призначений для сплати страхових платежів за договором страхування, що укладений Позичальником відповідно до п. 2.2. Договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 600000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 29.11 2007 року та № 1 від 03.12.2007 року

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.7 Договору Позичальник зобовязаний здійснювати повернення позичкової заборгованості у строки, визначені графіком погашення (додаток № 1 до Договору (а.с. 15-16)) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Пунктом 3.8 Договори сторони передбачили порядок погашення заборгованості Позичальника за даним Договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені Договором комісії;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею у т.ч. відшкодування витрат та збитків Кредитора, повязаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.

Пункт 6.1. Договору передбачає, що Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені Договором, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Позивача, викликаних неналежним виконанням умов Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пункт 7.3 Договору встановлює право Банку достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов Договору.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання, щодо сплати кредиту виконав лише частково та з порушенням строків оплати, а відтак має заборгованість по кредиту у розмірі 45000,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 51863,25 грн.

У звязку із порушенням відповідачем строків та умов оплати по Договору, Банк направив на адресу відповідача претензію № 09-07/09/8860 від 04.09.2009 року про дострокове погашення всієї суми кредитної заборгованості.

Відповідач зазначену вимогу Банку не виконав, борг не сплатив.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, щодо оплати суми кредиту складає 555000,0 грн., а відтак позовні вимоги, щодо стягнення зазначеної суми кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.3 ст. 198 Господарського кодексу України відсотки за грошовими зобовязаннями застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Розрахунок заборгованості по кредиту, нарахування та облік прострочених відсотків містяться в матеріалах справи (а.с. 111-113).

Відповідно до пункту 3.6 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом на суму 74215,30 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому Банк має право стягувати з Позичальника пеню, штрафи, що передбачені цим Договором, а також вимагати відшкодування витрат та збитків.

Пункт 10.2 Договору встановлює відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 5137,03 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 5353,59 грн.

Позовні вимоги, щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6397,09 грн. державного мита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 17500 (р/р № НОМЕР_2 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції, вул. Пирогова, 7-7 Б, м. Київ, 01030 (п/р № 290971032 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) 555000,00 грн. заборгованості по кредиту, 74215,30 грн. заборгованості по відсотках, 5137,03 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5353,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 6397,09 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

27.10.09