Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" листопада 2009 р. Справа № 4/1804
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький.
до Хмельницької Іудейської релігійної громади м. Хмельницький.
про стягнення 6169,10 грн.
суддя Л.П.Баула
Представники сторін:
Позивача: Ялівчук А.А представник за довіреністю від 08.01.2009 року, №15/09.
Відповідача : не з'явився.
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2009 року порушено провадження у справі №4/1804 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до Хмельницької Іудейської релігійної громади м. Хмельницький про стягнення 6169,10 грн..
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Хмельницької Іудейської релігійної громади, м. Хмельницький 6169,10 грн., з яких 5829,22 грн. –основної заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2009 року по 01.09.2009 року, 51,05 грн. – індексу інфляції, 33,00 грн. –3% річних та 255,83 грн. пені .
Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, надав на розгляд суду клопотання, згідно якого позивач просить суд припинити провадження у справі №4/1804, в зв’язку з повною сплатою відповідачем основної суми боргу за послуги з теплопостачання . В обґрунтування поданої заяви відповідач надав на розгляд суду довідку про оплату відповідачем заборгованості за надані послуги по тепловій енергії . Одночасно позивачем заявлено клопотання, згідно якого позивач відмовляється від позову в частині стягнення 51,05 грн. –індексу інфляції, 33,00 грн. –3% річних та 255,83 грн. пені .
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2008 року між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” та відповідачем був укладений Договір на постачання теплової енергії №1807/226, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору. Відповідно до пунктів 6.1.,6.3. вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Щомісячно Відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів.
Однак оплату за спожиту теплову енергію Відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушував вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2009р. по 01.09.2009р. в сумі 5829,22 грн. .
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України , відповідачу за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано позивачем 51,05 грн. згідно встановленого індексу інфляції, а також 33,00 грн. 3% річних.
У відповідності до ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України та пункту 7.2.3. вищезазначеного договору відповідачу нараховано позивачем пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 255,83 грн.. Загальна сума боргу становить 6169,10 грн..
Позивач надав на розгляд суду клопотання, згідно якого позивач просить суд припинити провадження у справі №4/1804, в зв’язку з сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі , а також відмовляється від позову в частині стягнення 51,05 грн. –індексу інфляції, 33,00 грн. –3% річних та 255,83 грн. пені .
Судом враховується , що відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .
Таким чином , враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі №4/1804 та сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, суд вважає за можливе провадження у справі №4/1804 в частині основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 5829,22 грн. припинити .
Оскільки дана заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі №4/1804 , судові витрати слід покласти на відповідача .
Крім того, розглянувши подане клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення 51,05 грн. – індексу інфляції, 33,00 грн. –3% річних та 255,83 грн. пені судом враховується , що у відповідності до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом . Подана позивачем відмова від позову не ущемляє права сторін, не суперечить чинному законодавству та судом приймається .
Таким чином , враховуючи викладене, провадження у справі №4/1804 в частині стягнення з відповідача 51,05 грн. –індексу інфляції, 33,00 грн. –3% річних та 255,83 грн. пені необхідно припинити .
Керуючись п.п.1-1,4 ст.80 , ст. 86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №4/1804 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до Хмельницької Іудейської релігійної громади м. Хмельницький про стягнення 6169,10 грн. заборгованості припинити.
Стягнути з Хмельницької Іудейської релігійної громади м. Хмельницький, пров.Пекарського, 21 (р/р26009573901001 в ХФ „Приватбанку”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 26293413) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5 (р/р 26004600015051 в ХФ філії „Брокбізнесбанку”, МФО 315858, код ЄДРПОУ 03356571) державне мито в розмiрi 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 6787146, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/1804. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: