Рішення № 6787106, 12.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2009 р. Справа № 3/18/121

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький

про стягнення 66243,00 грн.

суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.12.07р.

Відповідача : не з`явився

З перервою в судовому засіданні.

Суть спору:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 16 від 25.06.2008р., укладеного між сторонами, щодо оплати за поставлений товар. Просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь 66243,00 грн. заборгованості, з якої 64617,63 грн. основного боргу, 1444 грн. пені та 181 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте, в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, вимог ухвал суду від 23.10.2009 р. та 02.11.2009 р. не виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.06.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №16, згідно умов якого позивач (постачальник) зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність відповідачу (покупцю) товар, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Товар поставляється окремими партіями відповідно до замовлення відповідача, в якому вказується найменування, асортимент та кількість товару (п. 2.1 договору).

Згідно п. 4.1 договору, ціна за одиницю продукції, що поставляється за даним договором, визначена позивачем у прайс-листах або в накладних, по яких здійснюється поставка. Ціна товару включає вартість тари, упаковки, маркування.

Оплата вартості продукції здійснюється шляхом перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі наданих товарно-транспортних накладних або виставленого рахунку. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту його поставки (п. 4.3 договору).

Позивач свої зобовязання по договору виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №1608 від 03.07.2008 р. на суму 37078,21 грн., №1992 від 22.08.2008 р. на суму 20403,58 грн., №2072 від 02.09.2008 р. на суму 363,60 грн., №2075 від 02.09.2008 р. на суму 1800,72 грн., №2082 від 03.09.2008 р. на суму 36770,40 грн., №2097 від 04.09.2008 р. на суму 2718,00 грн., №2158 від 11.09.2008 р. на суму 34508,88 грн., №2266 від 25.09.2008 р. на суму 36012,96 грн., №2367 від 08.10.2008 р. на суму 27969,12 грн., №2427 від 21.10.2008 р. на суму 14432,03 грн., №2452 від 22.10.2008 р. на суму 39450,84 грн., №2581 від 13.11.2008 р. на суму 20567,04 грн. Всього на суму 207457,75 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконав частково. Згідно відомості по взаєморозрахунках з контрагентами за листопад 2008 р. (скріпленої печатками обох сторін) заборгованість відповідача перед позивачем становить 64617,63 грн. Також про частковий розрахунок за поставлений товар свідчать надані позивачем копії банківських виписок.

У письмовому поясненні від 12.11.2009 р. позивач вказує, що відповідачем перераховано 207457,75 грн. чим повністю закрито заборгованість по видатковим накладним №1608, №1992, №2072, №2075, №2082, №2097, №2158, №2266, №2367 та частково по накладній №2427.

Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку прострочення оплати за отриманий товар на умовах даного договору відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня, що йде за днем, коли відповідач повинен був провести оплату товару. Позивач нарахував відповідачу 1444,00 грн. пені.

По накладній №2427 від 21.10.2008 р. за період з 05.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 4599,75 грн. 127,00 грн. пені.

По накладній №2452 від 22.10.2008 р. за період з 06.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 39450,84 грн. 1061,00 грн. пені.

По накладній №2581 від 13.11.2008 р. за період з 28.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 20567,04 грн. 256,00 грн. пені.

Оскільки відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 181,00 грн. 3% річних.

В звязку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Відповідачем не надано суду доказів проведення розрахунку з позивачем по вищевказаних накладних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту його поставки.

Враховуючи те, що відповідачем не проведений повністю розрахунок за отриманий товар, правомірними є вимоги позивача про стягнення 64617,63 грн. основного боргу.

Відповідно до 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені передбачено умовами договору, а саме п. 7.2.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем пені, прийшов до висновку, що правомірним є нарахування пені в розмірі 1443,33 грн.: по накладній №2427 від 21.10.2008 р. за період з 05.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 4599,75 грн. 126,68 грн. пені; по накладній №2452 від 22.10.2008 р. за період з 06.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 39450,84 грн. 1060,65 грн. пені; по накладній №2581 від 13.11.2008 р. за період з 28.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 20567,04 грн. 256,00 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем суми 3% річних, прийшов до висновку, що правомірним є нарахування в розмірі 180,42 грн.: по накладній №2427 від 21.10.2008 р. за період з 05.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 4599,75 грн. 15,84 грн.; по накладній №2452 від 22.10.2008 р. за період з 06.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 39450,84 грн. 132,58 грн.; по накладній №2581 від 13.11.2008 р. за період з 28.11.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму 20567,04 грн. 32,00 грн.

Оскільки, відповідачем не проведений розрахунок з позивачем у строки, визначені договором, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення 64617,63 грн. основного боргу, 1443,33 грн. пені та 180,42 грн. 3% річних обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову необхідно відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення 66243,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький (вул. Шевченка, 69, код 00382289) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - 64617,63 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. 63 коп.) основного боргу, 1443,33 грн. (одна тисяча чотириста сорок три грн. 33 коп.) пені, 180,42 грн. (сто вісімдесят грн. 42 коп.) 3% річних, 662,41 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 41 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу.