Ухвала суду № 6787107, 12.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.11.2009
Номер справи
4/5127
Номер документу
6787107
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2009 р. Справа № 4/5127

За позовом відкритого акціонерного товариства „Катіон” м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал-Авто” м. Хмельницький

- приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

- акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” в особі Хмельницької обласної дирекції

про визнання недійсними договору купівлі-продажу № 1 від 21.05.2001 р., частини приміщення Модуля П-15 площею 487.5 кв. м за адресою АДРЕСА_4, укладеного між АК АПБ „Україна” в особі дирекції по Хмельницькій області та ТОВ „Глобал-Авто”; договору купівлі - продажу від 17.07.2001 р. частини приміщення Модуля П-15 площею 553.9 кв. м за адресою АДРЕСА_4, укладеного між АК АПБ „Україна” в особі дирекції по Хмельницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_1 ; та визнання права власності на приміщення Модуля П-15.

суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: Караульний Т.В директор ТОВ "Глобал-авто", ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.10.2009 року.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.10.2003р. порушено провадження у справі 4/5127 за позовом відкритого акціонерного товариства “Катіон” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Авто” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно.

Відповідач письмових пояснень не подав, позовних вимог не визнає.

Ухвалою від 21.07.2005р. зупинено провадження у справі № 4/5127 до вирішення спору по справі № 11/1093 по тому ж предмету спору і між тими ж сторонами в зв'язку з апеляційним оскарженням рішення по вказані справі .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року по справі 8/12/11/1093 рішення частково змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2008 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року по справі 8/12/11/1093 залишено без змін .

Ухвалою Верховного суду України від 24.04.2008 року у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови ВГСУ від 19.02.08 8/12/11/1093 відмовлено.

Ухвалою суду від 05.10.2009 року провадження по справі було поновлене, розгляд справи було призначено на 10 годин 30 хвилин 27.10.2009 року .

В судове засідання 27.10.2009 року позивач не зявився, відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надав, внаслідок чого, розгляд справи був відкладений на іншу дату та зобовязано було позивача письмові пояснення з приводу позовних вимог з огляду на ті обставини, що рішенням господарського суду від 13.10.2006 року у справі №8/12/11/1093 позов відкритого акціонерного товариства “Катіон” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Авто” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Акціонерного комерційного банку “Україна” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про витребування майна із чужого незаконного володіння приміщення модуля П-15 загальною площею 1010 кв. м розташованого за адресою АДРЕСА_4 задоволено, визнано недійсною угоду про передачу „Модуля П-15”, який розташований за адресою : м. Хмельницький, вул. Тернопільська, вартістю 154331грн.00коп., з балансу ВАТ „Катіон” на баланс АКБ „Україна” від 11.05.2000р., укладену між ВАТ „Катіон” м. Хмельницький АКБ „Україна” в особі дирекції по Хмельницькій області, визнано недійсними договір купівлі-продажу № 1 від 21.05.2001 р., частини приміщення Модуля П-15 площею 487.5 кв. м за адресою АДРЕСА_4, укладеного між АК АПБ „Україна” та ТОВ „Глобал-Авто”, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 17.07.2001 р. частини приміщення Модуля П-15 площею 553.9 кв. м за адресою АДРЕСА_4, укладеного між АК АПБ „Україна” в особі дирекції по Хмельницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_1, а також вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Авто” ( м. Хмельницький, вул. Інститутська,20\2, кв. 58, код 30621921) та приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) приміщення модуля П-15 загальною площею 1010 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та передано відкритому акціонерному товариству “Катіон” (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, код 05470288). Видано наказ.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року по справі 8/12/11/1093 у задоволенні апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто" задоволено частково:

"Рішення господарського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2006 року у справі №8/12/11/1093 скасовано в частині задоволення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння від - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто" та Акціонерного комерційного банку "Україна" в особі Хмельницької обласної дирекції АКБ "Україна".

Прийнято нове рішення у цій частині про відмову у позові.

Абзац 1 резолютивної частини рішення викладено в новій редакції:

Позов відкритого акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - частини приміщення модуля П-15 задоволити. У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто", та "Акціонерного комерційного банку "Україна" в особі Хмельницької обласної дирекції АКБ "Україна відмовити".

Абзац 5 резолютивної частини рішення викладено в новій редакції:

Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) повернути Відкритому акціонерному товариству "Катіон" (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 19, код 05470288) приміщення: 3-1- площею 534,3 кв.м., 3-2 приміщення площею 10,1 кв.м., 3-3 приміщення площею 9,5 кв.м. модуля П-15, який знаходиться в АДРЕСА_4."

Виключено абзац 3 та абзац 6 резолютивної частини рішення.

В іншій частині рішення залишено без змін".

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2008 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 30.10.2007 у справі 8/12/11/1093 залишено без змін , а ухвалою Верховного суду України від 24.04.2008 року у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови ВГСУ від 19.02.08 8/12/11/1093 відмовлено.

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою господарського суду від 27.10.2009 року зобовязано позивача подати господарському суду письмові пояснення стосовно позовних вимог, а розгляд справи відкладено на 11 годин 00 хвилин 12 листопада 2009 року

В порушення вимог ухвали господарського суду від 27.10.2009 року позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки в судове засідання повноважного представника не повідомив, письмові пояснення стосовно позовних вимог на розгляд суду не надав .

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору .

Невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду від 05.10.09 р. та від 27.10.2009 року , неподання витребуваних судом доказів, а також неявка повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджають вирішенню спору по суті .

Враховуючи неподання витребування судом пояснення стосовно позовних вимог, неявку повноважного представника позивача в судове засідання, суд позбавлений можливості повно всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи, а тому господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду .

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Катіон” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал-Авто” м. Хмельницький ; - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький; - акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання недійсними договору купівлі-продажу № 1 від 21.05.2001 р., частини приміщення Модуля П-15 площею 487.5 кв. м за адресою АДРЕСА_4, укладеного між АК АПБ „Україна” в особі дирекції по Хмельницькій області та ТОВ „Глобал-Авто”; договору купівлі - продажу від 17.07.2001 р. частини приміщення Модуля П-15 площею 553.9 кв. м за адресою АДРЕСА_4, укладеного між АК АПБ „Україна” в особі дирекції по Хмельницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_1 ; та визнання права власності на приміщення Модуля П-15 залишити без розгляду .

Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачам .

Суддя

Віддрук. 5 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6787107 ?

Документ № 6787107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6787107 ?

Дата ухвалення - 12.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6787107 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6787107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6787107, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6787107, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6787107 відноситься до справи № 4/5127

Це рішення відноситься до справи № 4/5127. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6787106
Наступний документ : 6787111