Рішення № 6787084, 11.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р. Справа № 10/1918

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 951,12 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Якимчук В.В..- за довіреністю №1934 від 16.02.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 975,96 грн., з яких 951,12 грн. основного боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 10,26 грн.-3% річних, 14,58грн. інфляційних витрат, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, ст.ст. 193,198,231,232 Господарського кодексу України, умови договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 951,12 грн. основного боргу. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний ухвалами суду від 15.10.2009р., 29.10.09р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2009р.)

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) 18.04.2007р. було укладено договір №1473/2725, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживча на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3 договору загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає 5,34 куб. м., тариф на вивіз 1 куб.м. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору складає 12,40 грн., середньомісячна вартість послуг становить 66,22 грн., в т.ч. ПДВ 11,04 грн.

Пунктами 3.1,3.2 договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Споживач вносить на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Умовами договору на замовника покладено обов'язок своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги (п.4.2.2. договору).

В зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів, позивач з врахуванням уточнень . просить суд стягнути з відповідача 951,12 грн. основного боргу за період з 01.01.2009р. по 31.08.2009р..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 951,12 грн. за період з 01.01.09р. по 31.08.09р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку, зазначаючи середньомісячну вартість послуг - 119,88 грн..

Однак як вбачається з договору від 18.04.07р. №1473/2725, сторони погодили, що середньомісячна вартість послуг становить 66,22 грн. При цьому п.5.2.3 договору передбачає, що у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги Виконавця, доводити до Споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору. Проте, позивачем, як того вимагає ст. 33 ГПК України, в матеріали справи не надано доказів, які б підтверджували, що сторони виконали вимоги п.5.2.3 договору, узгодили середньомісячну вартість послуг, виходячи із нових тарифів. Тому, аналізуючи поданий позивачем розрахунок, суд вважає, що правомірним буде стягнення з Відповідача на користь Позивача 529,76 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, виходячи із середньомісячної вартості послуг 66,22 грн. Тому, в частині позовних вимог про стягнення 421,36 грн. за послуги по вивезенню твердих побутових відходів необхідно відмовити.

Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 529,76 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів. В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49,75,82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 951,12 грн. задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) 529,76 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять гривень 76 коп.) основного боргу, 56,81 грн. (п'ятдесят шість гривень 81 коп.) державного мита, 131,45 грн . (сто тридцять одна гривна 45 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ .

В частині позовних вимог про стягнення 421,36 грн. відмовити.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу